Cтраница 1
Создание прибавочной стоимости стоимостью выражено не только как альфа и омега процесса, но выражено прямо в блестящей денежной форме. [1]
Маркс детально прослеживает процесс создания прибавочной стоимости. Начинает он со структуры рабочего времени: если рабочий нанят на 10-часовой рабочий день, а чистый продукт, соответствующий своей заработной плате, он создает за 6 ч, то его рабочее время делится на 6 ч необходимого и 4 ч прибавочного труда, т.е. труда в пользу его нанимателя. Продукт, создаваемый за необходимое и прибавочное время - это, соответственно, необходимый и прибавочный продукт, а стоимость последнего - прибавочная стоимость. Именно присвоение прибавочной стоимости капиталистом служит основой эксплуатации труда капиталом. [2]
Целью капиталистического производства, следовательно, является создание прибавочной стоимости и присвоение ее капиталистами. Рабочие существуют только для потребностей капитала, служат средством производства прибавочной стоимости, представляют лишь человеческий материал, пригодный для эксплуатации. Отношения между трудом и капиталом, между рабочими и буржуазией являются главными, основными производственными отношениями при капитализме и определяют собой все остальные отношения буржуазного общества. Закон прибавочной стоимости есть закон движения капиталистического способа производства, обусловливающий, как это будет показано в дальнейшем, рост и углубление всех его противоречий. [3]
Его результат, его продукт, состоит в создании прибавочной стоимости для капитала, а потому - в действительном превращении денег или товара в капитал, тогда как до процесса производства деньги и товары являются капиталом лишь в смысле своей общей направленности, лишь в себе, лишь по своему назначению. Процесс производства поглощает большее количество труда, чем то, которое куплено. Это поглощение, [1324] это присвоение чужого неоплаченного труда, совершающееся в процессе производства, является непосредственной целью процесса капиталистического производства, иГю в задачи капитала как такового ( а стало быть, и капиталиста как таь ового) не входит ни производство потребительных стоимостей, непосредственно предназначенных для собственного потребления, ни производство товаров для последующего превращения их в деньги, а затем - в потребительные стоимости. [4]
Теперь рассмотрим процесс производства и как процесс увеличения стоимости, создания прибавочной стоимости. Суть этого процесса состоит в потреблении капиталистом специфического товара рабочая сила. [5]
Несмотря на проблемы, отечественная ювелирная промышленность обеспечивает в год создание прибавочной стоимости в размере свыше 50 миллионов долларов. Причем затраты на производство составляют лишь 15 процентов. Потенциально ювелирное производство является одной из наиболее рентабельных отраслей хозяйства. Мировой и российский опыт показывает, что на рынке ювелирных украшений формируется максимальная добавочная стоимость во всем цикле переработки драгоценных металлов и камней - от 100 до 1000 процентов. Емкость внутреннего рынка России позволяет реализовывать ювелирных изделий на сумму до 1 миллиарда долларов ежегодно. Однако подъем отечественной промышленности невозможен без изменения ставок налогообложения и условий снабжения сырьем. [6]
В-четвертых: земельная собственность на водопад сама по себе не имеет никакого отношения к созданию прибавочной стоимости ( прибыли), а потому и вообще цены товара, который производится с помощью водопада. Эта добавочная прибыль существовала бы и в том случае, если бы не было никакой земельной собственности, если бы, например, земля, принадлежностью которой является водопад, использовалась фабрикантом как земля, не имеющая хозяина. Следовательно, земельная собственность не создает той части стоимости, которая превращается в добавочную прибыль, а лишь дает земельному собственнику, собственнику водопада, возможность переложить эту добавочную прибыль из кармана фабриканта в свой собственный. [7]
В-четвертых: земельная собственность на водопад сама по себе не имеет никакого отношения к созданию прибавочной стоимости ( прибыли), а потому и вообще цены товара, который производится с помощью водопада. Эта добавочная прибыль существовала бы и в том случае, если бы не было никакой земельной собственности, если бы, например, земля, принадлежностью которой является водопад, использовалась фабрикантом как земля, не имеющая хозяина. Следовательно, земельная собственность не создает той части стоимости, которая превращается в добавочную прибыль, а лишь дает земельному собственнику, собственнику водопада, возможность переложить эту добавочную прибыль из кармана фабриканта в свой собственный. Земельная собственность - причина не создания этой добавочной прибыли, а ее превращения в форму земельной ренты, следовательно, присвоения этой части прибыли или цены товара собственником земли или водопада. [8]
В-четвертых: земельная собственность на водопад сама по себе не имеет никакого отношения к созданию прибавочной стоимости ( прибыли), а потому и вообще цены товара, который, производится с помощью водопада. Эта добавочная прибыль существовала бы и в том случае, если бы не было никакой земельной собственности, если бы, например, земля, принадлежностью которой является водопад, использовалась фабрикантом как земля, не имеющая хозяина. Следовательно, земельная собственность не создает той части стоимости, которая превращается в добавочную прибыль, а лишь дает земельному собственнику, собственнику водопада, возможность переложить эту добавочную прибыль из кармана фабриканта в свой собственный. Земельная собственность - причина не создания этой добавочной прибыли, а ее превращения в форму земельной ренты, следовательно, присвоения этой части прибыли или цены товара собственником земли или водопада. [9]
Теперь она показывает, в какой степени капиталисту удается организовать производство, чтобы часть рабочего дня наемных рабочих шла на создание прибавочной стоимости. При этом предполагается, что работники получают оплату своей рабочей силы, достаточную для ее нормального воспроизводства. [10]
Следовательно, абсолютная и относительная прибавочная стоимость тождественны в своей сути и выступают как две формы единой сущности капиталистического производства, выражаемой созданием прибавочной стоимости. Если бы это единство отсутствовало, то производство абсолютной прибавочной стоимости было бы исторически одним способом производства, а относительной - уже другим, более высоким. [11]
Вследствие различия тех ролей, которые средства производства и рабочая сила во время процесса производства играют в создании стоимости, а следовательно также и в создании прибавочной стоимости, они различаются как постоянный и переменный капитал, поскольку они являются формами существования авансированной капитальной стоимости. Как различные составные части производительного капитала, они отличаются, далее, тем, что первые, раз ими владеет капиталист, остаются его капиталом и вне процесса производетва между тем как рабочая сила лишь в процессе производства становится формой существования индивидуального капитала. Если рабочая сила есть товар только в руках ее продавца, наемного рабочего, то, напротив, капиталом она становится только в руках ее покупателя, капиталиста, которому достается ее временное потребление. Сами средства производства становятся предметным воплощением производительного капитала, или производительным капиталом, только с того момента, когда рабочая сила, как личная форма существования того же капитала, получает возможность воплощаться в них. Следовательно, как рабочая сила человека не является капиталом от природы, точно так же не являются капиталом от природы средства производства. Они приобретают этот специфический общественный характер лишь при определенных исторически развившихся условпях, подобно тому как лишь при таких же условиях благородные металлы получают характер денег или деньги - характер денежного капитала. [12]
Вследствие различия тех ролей, которые средства производства и рабочая сила во время процесса производства играют в создании стоимости, а следовательно также и в создании прибавочной стоимости, они различаются как постоянный и переменный капитал, поскольку они являются формами существования авансированной капитальной стоимости. Как различные составные части производительного капитала, они отличаются, далее, тем, что первые, раз ими владеет капиталист, остаются его капиталом и вне процесса производства, между тем как рабочая сила лишь в процессе производства становится формой существования индивидуального капитала. Если рабочая сила есть товар только в руках ее продавца, наемного рабочего, то, напротив, капиталом она становится только в руках ее покупателя, капиталиста, которому достается ее временное потребление. Сами средства производства становятся предметным воплощением производительного капитала, или производительным капиталом, только с того момента, когда рабочая сила, как личная форма существования того же капитала, получает возможность воплощаться в них. Следовательно, как рабочая сила человека не является капиталом от природы, точно так же не являются капиталом от природы средства производства. Они приобретают этот специфический общественный характер лишь при определенных исторически развившихся условиях, подобно тому как лишь при таких же условиях благородные металлы получают характер денег или деньги - характер денежного капитала. [13]
Исторически производство абсолютной прибавочной стоимости преобладало на ранних стадиях развития капитализма - при простой кооперации и мануфактуре, когда производство базировалось на ручном труде и для создания прибавочной стоимости капитал использовал методы, средства и условия производства ремесленных мастерских и крестьянских хозяйств. [14]
Вследствие различия тех ролей, которые средства производства и рабочая сила во время процесса производства играют в образовании стоимости, а следовательно, также и в создании прибавочной стоимости, они различаются как постоянный и переменный капитал, поскольку они являются формами существования авансированной капитальной стоимости. Как различные составные части производительного капитала, они различаются, далее, тем, что первые, поскольку ими владеет капиталист, остаются его капиталом и вне процесса производства, между тем как рабочая сила лишь в процессе производства становится формой существования индивидуального капитала. Если рабочая сила есть товар только в руках ее продавца, наемного рабочего, то, напротив, капиталом она становится только в руках ее покупателя, капиталиста, которому достается ее временное потребление. Сами средства производства становятся предметным воплощением производительного капитала, или производительным капиталом, только с того момента, когда рабочая сила, как личная форма существования того же капитала, получает возможность соединяться с ними. Следовательно, как рабочая сила человека не является капиталом от природы, точно так же не являются капиталом от природы и сродства производства. [15]