Cтраница 1
Реальные сооружения должны быть неизменяемыми системами, способными воспринимать нагрузки без существенного изменения их геометрии. Стержневые системы могут представлять собой либо механизмы, либо геометрически неизменяемые системы. [1]
Реальные сооружения должны быть неизменяемыми системами, способными воспринимать нагрузку без заметного изменения геометрии. Расчет стержневых систем начнем с изучения статически определимых систем, поэтому в данной главе остановимся на вопросах их образования. [2]
Для реальных сооружений, обладающих широким спектром собственных колебаний, упомянутое свойство твердости не реализуется, и для определения сейсмических нагрузок используют различные методы динамики сооружений. [3]
В реальных сооружениях модели идеального вытеснения и идеального перемешивания не выдерживаются. Это связано с тем, что в таких сооружениях нет идеального входа и выхода, а происходит нарушение потока, которое приводит к неравномерному перемешиванию жидкости, а иногда к возникновению обратного перемешивания, описываемого уравнением диффузии. [4]
При расчетах реальных сооружений число определяемых внутренних сил обычно составляет сотни и тысячи. С другой стороны, реальные конструкции чаще всего представляют собой пространственные многократно статически неопределимые системы. [5]
Для большинства реальных сооружений линии влияния необходимо строить с учетом передачи нагрузки в узлах. [6]
Фактически в реальных сооружениях - висячих покрытиях, мостах-стержни ( тросы) выполняются из высокопрочных сталей, имеют малые площади сечений F и сравнительно невысокие жесткости EF. К тому же эти системы часто выполняются пологими. Все это приводит к тому, что системы получаются нелинейными. Распор Я в них должен вычисляться с учетом растяжимости стержней, с учетом деформируемости расчетной схемы. Расчеты таких систем должны рассматриваться особо. [7]
Во многих реальных сооружениях нагрузка перемещается не по основной несущей конструкции, а по верхнему строению. [8]
На практике каждое реальное сооружение может обладать набором перечисленных признаков и их комбинацией. [9]
Результаты наблюдений над реальными сооружениями и эксперименты на моделях дают иную картину потери устойчивости чем та, которая получается по линейной теории. [10]
В строительной механике при решении задач расчета реальных сооружений на прочность, жесткость и устойчивость вместо самого сооружения рассматривается его упрощенное изображение, свободное от второстепенных, не играющих существенной роли в работе сооружения факторов, называемое расчетной схемой. [11]
В ряде случаев необходимо оценить степень отклонения реального сооружения от идеального. [12]
Попытка представить и математически описать поток жидкости в реальных сооружениях сталкивается со значительными трудностями. Среди исследователей отсутствует единое мнение относительно того, следует ли рассматривать циркуляционный поток как замкнутый и проходящий по всему реактору или ограничиться учетом потоков обмена между соседними зонами. Эти потоки подразделяются: на потоки обмена между двумя различными зонами идеального смешения, потоки обмена между двумя застойными зонами различной степени застойности и потоки обмена между зоной идеального смешения и застойной зоной. Если при этом допустить, что режим потоков обмена носит не равномерный, а пульсирующий характер, то станет понятной сложность реальной гидродинамической модели. [13]
Предлагаемая читателю книга посвящена контактным задачам теории ползучести, возникающим при расчете реальных сооружений, конструкций и деталей машин. Отличительной чертой проводимых в ней исследований является учет факторов, условий, особенностей технологических процессов, которые придают деформируемым телам нетрадиционные свойства. [14]
Влияние высших форм и частот колебаний конструкции исследовалось потому, что в реальных сооружениях некоторых типов масса опорной части МСП может быть близка к массе верхнего строения и даже превосходить последнюю, что, как представляется, должно увеличить влияние высших форм колебаний. [15]