Cтраница 3
Вывоз из России других, народу менее необходимых товаров, особенно берущих начало от ископаемых, - вот чем было бы выгодно постепенно возмещать наш хлебный вывоз, потому что от этого вывоза народ только бы богател, будь это золото или железо, каменный уголь или нефть, алмазы или стеклянные изделия - тут все равно в отношении к балансу, но к народу и тут не все равно, потому что железо нужнее золота, как стекло нужнее алмазов, и если будет вывоз, то значит будет и у себя довольно. Урала, как я узнал, бывши там в 1899 г. и расследовав все тамошние условия производства, можно ежегодно отправлять по 300 млн пудов, не говоря о массе иных товаров. И наверное, что труда для производства хотя бы машин на 200 млн руб. в год пойдет гораздо меньше, чем на производство 4 млн т хлебов. Притом и ввоз тогда может сократиться, баланс же и сделается опять благоприятным. Поэтому, пусть даже уменьшится внешний оборот, дело пойдет к лучшему, если все виды промышленности будут внутри возрастать. А когда они вырастут до некоторой меры, хлебное хозяйство будет уже не то, какое, по нужде, идет ныне, и ржи, да пшеницы будут собирать больше раза в два с той же площади, а тогда и вывозить начнут опять. [31]
С одной стороны, желательно сократить работу, требующуюся для получения необходимых хлеба, железа, одежды и других продуктов. С другой же стороны, жела-телоно доставить всем прибывающим жителям заработок и все условия жизни, чтобы не оказались немногие в исключительно благоприятных условиях жизни, а многие - и особенно нарастающее потомство - вне этих условий жизни. Узел современной цивилизации и все, очевидное всем, развитие видов промышленности должны быть, с материальной точки зрения 23 понимаемы как простейший и единственный возможный способ24 для примирения этих двух противоречивых желаний или требований. Способ этот состоит в увеличении числа и качества потребностей. Поэтому, по мере возрастания населенности земли, непременно должны возрастать как число потребностей людских ( духовного и материального свойства), так и виды промышленности, отвечающие их удовлетворению. [32]
Окончив краткий разбор товаров 4 - й статьи таможенного тарифа, я считаю необходимым сказать, что по отношению к товарам этой и большинства следующих за нею статей не только у нас, но и всюду имеются самые скудные сведения технического и статистического свойства. Недостаток данных этого рода много задерживает расширение производств, сюда относящихся. Если возьмем не только железо или бумагу, но даже керосин или хотя бы спички, - их производство быстро улучшается, между прочим, потому, что о них много говорится и пишется. Многие же мелкие виды промышленности как бы забыты, а между тем их совокупность во много раз превосходит значение очень крупных дел, у всех на устах обращающихся. Не требуя больших капиталов и находясь чаще всего под прямым надзором самих хозяев, особого внимания заслуживают те из этих мелких производств, которые исходят из туземных материалов, и я думаю, что первейшую надобность ближайшего времени промышленного развития России составляет издание возможно подробных руководящих статей, относящихся к таким мелким видам возможных для России видов промышленности. Как предприятие или лично выгодное дело подобное издание должно быть считаемо осуществимым разве при другом более обещающем подобном же деле, но как дело выгодное для страны, для жителей, для русской производительности и торговли - такое издание, по моему мнению, ныне не менее надобно, чем технические или греко-латинские школы. [33]
Если на 100 жителей, живущих промышленным трудом, примем 40 ( как показано выше) работников, то по 250 дней в году они дадут в год не менее 10 тысяч рабочих дней. Если же возьмем 100 жителей, живущих сельским хозяйством, то, несмотря на то, что в дни страды ( жатвы и покоса) в работе будут участвовать, может быть, и 70 человек, все же всех полных рабочих дней в году для всех едва ли наберется и 3 тысячи дней, если мелочную работу около дома не считать, как она не считается и у промышленных рабочих. Так как ценность, в конце концов, имеет только труд, то и понятно, что страны сельскохозяйственные, особенно в умеренных климатах ( устраняющих возможность сельских работ в большую часть года), непременно должны быть беднее стран промышленных примерно раза в три. По этой причине для такой страны, как Россия, где сельскохозяйственная деятельность огромной массы народа надолго и прочно обеспечена избытком земель ( см. § 9) и где промышленное развитие находится в зачаточном состоянии, я считаю возможным идеалом ( к его указанию, поэтому, я возвращаюсь неоднократно) такое сочетание в деревне сельской промышленности с другими ее видами, при котором некоторая часть жителей исключительно специализируется на сельском, хозяйстве, часть же на промышленности, а главная масса будет участвовать в том и другом виде деятельности. Зачатки этому дают кустарные виды промышленности. Но я имею в виду не эту примитивную форму, а ее считаю только зародышем более совершенной - фабрично-заводской, артельно-кооперативной, с союзным или общинным предпринимательством. Для решения или осуществления такой задачи у русского крестьянства есть исход в виде общины и в виде того кредита, которым справедливо пользуется в общественных, земских и правительственных сферах круговая порука крестьянских постановлений. Само собою разумеется, что дела подобного рода могут быть плодотеорными только под условием сознательного к ним отношения самих крестьян, правительства и образованных местных деятелей. Тут встретятся большие трудности, но при уничтожении крепостничества их было не меньше. Сознание же в народе, я утверждаю с большою уверенностью, и на этот вид прогресса существует, как было оно и при реформах 60 - х годов. Просвещенных руководителей и это передовое дело найдет, как нашли реформы 60 - х годов. За капиталами-дело не станет, да и надо их, сравнительно, немного, потому что быстро идти тут нельзя; необходима постепенная настойчивость и руководство опыта, с приспособлением к местным особенностям. Вот в этой постепенности и в этой настойчивости - мне кажется - главные трудности, так как у нас, как у народа промышленно молодого, привыкли ждать от всего столь же скорых результатов, как от посева зерен до жатвы, а здесь этого быть не может по той простой причине, что для товаров, производимых фабриками и заводами, можно лишь с постепенною настойчивостью получать рынки сбыта, а их прочно можно получить только в том же народе, в его развивающейся покупной способности. Знаю я, что тут именно и видят многие главный камень преткновения. [34]
Так же обстоит дело с химическим использованием нефти и ее производных. Перепроизводство, тяготеющее над нефтяной промышленностью, пытается найти здесь новые области сбыта для своей продукции. Мало-по-малу начинают теперь уже рассматривать нефть как сырье для многих видов промышленности. Нефть является уже не только источником энергии, но и основанием для бесчисленных превращений, приводящих к самым разнообразным продуктам. Достаточно кратко отметить те виды промышленности, которые уже существуют, для того чтобы показать, насколько обширное поле деятельности представляется для синтезов из нефти. [35]
В своем применении охранительные пошлины чаще всего относятся только к готовым товарам, а не к природному сырью, служащему для их добычи, и притом охранительные таможенные пошлины назначаются в таком лишь размере, чтобы соперничество чужеземных товаров было стеснено, но не совершенно уничтожено. Ничего не запрещают, но многое облагают. Ныне большинство стран Европы соединяет в таможенных своих тарифах интересы фискальные с охранительными, и этой комбинации нельзя отказать в целесообразности. Но, ставя защиту хлебопашества во главу тарифа и только охраняя существующие уже развившиеся в стране производства, охранительная промышленная политика большинства европейских стран, очевидно, может быть пригодною только для них, уже успевших развить ранее свою фабричную и заводскую промышленности, и никаким образом не может составить средства всеобщего, так как для стран, вывозящих хлеб и не имеющих развитой фабрично-заводской промышленности, очевидна непригодность указанного способа. Если такие страны имеют избыток хлеба и его вывозят, значит им охранять его производство таможенными пошлинами нет надобности, а если в них нет развитых видов заводской и фабричной промышленности, то и для них не надобно охраны от соперничества. Следовательно, протекционизм рассматриваемого сорта, будучи пригоден для некоторых стран, для других был бы мерою бесплодною и неправильною. Если такие страны, промышленностью не обзаведшиеся, будут держаться политики свободной торговли, то они, очевидно, будут поставлены в условия совершенно иные, чем страны, подобные Англии, в которых промышленность развилась при протекционизме, и ничто не будет побуждать такие страны установить у себя какие-либо виды промышленности, еще не существующие в стране, потому что свои потребности такие страны могут удовлетворить из производства чужеземного. [36]
Должны ли мы запрещать наемные авто потому, что они лишают хлеба извозчиков. Как относится число наемных авто в настоящее время к наибольшему числу извозчиков такого-то года. Когда обувь шилась руками, только богатые были в состоянии приобретать себе более одной пары башмаков или сапог, а большая часть рабочих ходила летом босиком. Теперь большинство людей обладают более, чем одной парой башмаков, и производство обуви сделалось крупной отраслью индустрии. Нет, всякий раз, как появляется изобретение, которое дает возможность одному человеку делать работу двоих, благосостояние страны поднимается, и для вытесненного работника открываются новые и лучшие условия труда. Если бы в одно прекрасное утро внезапно целые виды промышленности полетели к черту, тогда было бы, пожалуй, трудно разместить излишние рабочие силы, но подобные перевороты совершаются не так быстро. Наш собственный опыт учит нас, что для человека, который лишился своей старой работы, благодаря усовершенствованию производственных приемов, всегда открываются новые возможности труда. Но то, что происходит в моих предприятиях, повторяется и во всех прочих отраслях индустрии. В настоящее время в стальной промышленности употребляется во много раз больше рабочей силы, чем тогда, когда все делалось руками. [37]
Этот вопрос кажется вполне разумным, и, однако, нужно удивляться, как можно его ставить. Должны ли мы поэтому запретить железные дороги и сохранить почтовые кареты. Должны ли мы запрещать наемные авто потому, что они лишают хлеба извозчиков. Как относится число наемных авто в настоящее время к наибольшему числу извозчиков такого-то года. Когда обувь шилась руками, только богатые были в состоянии приобретать себе более одной пары башмаков или сапог, а большая часть рабочих ходила летом босиком. Теперь большинство людей обладают более, чем одной парой башмаков, и производство обуви сделалось крупной отраслью индустрии. Нет, всякий раз, как появляется изобретение, которое дает возможность одному человеку делать работу двоих, благосостояние страны поднимается, и для вытесненного работника открываются новые и лучшие условия труда. Если бы в одно прекрасное утро внезапно целые виды промышленности полетели к черту, тогда было бы, пожалуй, трудно разместить излишние рабочие силы, но подобные перевороты совершаются не так быстро. Наш собственный опыт учит нас, что для человека, который лишился своей старой работы, благодаря усовершенствованию производственных приемов, всегда открываются новые возможности труда. Но то, что происходит в моих предприятиях, повторяется и во всех прочих отраслях индустрии. В настоящее время в стальной промышленности употребляется во много раз больше рабочей силы, чем тогда, когда все делалось руками. [38]
Земледелу затем явно надобно много разных орудий, но не рогулю, выбранную в лесу, ее уж и выбрали; да и не вздирает она как надо, а требуется все остальное, прочное, глубоко забирающее. На земле не находится, а под землей России нашли неисчислимые массы, даже в иные земли повезли те руды, которые дают сталь. Требуется земледелу и дом, и ложка, и плошка. Брал он их из лесу, но факт безлесиды стал явным, и способ сделать дом, ложку и плошку из земли, отыскать их в глубине ископаемой - сочинен не мною, стал уже сознаваться даже в бессознательной сфере лиц, все еще утверждающих, что ничто не ново под луною. Спрашивайте по соседству, в вашем округе: кто, сидя на земле, не нуждается, а идет дальше и доход хороший имеет. Наверное услышите, что у них к земледельческой промышленности так или иначе прибавилась какая-либо другая, соприкасающаяся либо с винокурением, либо с сахаром, либо с производством шерсти и тому подобных предметов. Говорят: отделите эти промышленные доходы, и все же выходит доходность - от урожайности. А на деле, лишь отделяют, тотчас - одни убытки. Вот эта необходимость усложнить земледелие, сочетав его со всякими другими видами промышленности, нашим дедам была незнакома, и она составляет то, чего не видят, а видеть должно, как следует пользоваться не только тем, что находится на земной поверхности, но и тем, что спрятано под нею. Нет, под луною много нового, и пора, чтобы это новое осветилось ярким солнцем, а то при лунном мерцании не замечают, то есть топчут русскими ногами добро, непочатый угол которого и себе хватит и с другими позволит поделиться, зарабатывая не только хлеб, но и достаток. Следовательно, даже земледелу есть что искать нового кругом себя и под своей землей, не говоря уже о том угле и железе, с помощью которых избытки хлеба, волокна и др., полученные земледельцами, поедут к другим потребителям по суше и по морю и переделаются из своего первоначального сырого состояния в муку, сахар, ткани и разные другие потребности. Земледелы, больше чем кто-либо другой, должны были бы понимать, но, увы, понимают меньше всего, что впереди предвидится время, когда будет вновь провозглашен и применен принцип: не вывозить сырья, а все его переделывать у себя, то есть развивать всякие виды промышленности, исходя из насиженной земли. [39]