Cтраница 2
Анализ данных, приведенных на рис. 2.48 и в табл. 2.4, показывает, что для зон краевого эффекта соотношение Нейбера ( и 1) редко оказывается справедливым. [17]
В целом результаты расчета с помощью интерполяционных соотношений хорошо согласуются с результатами, полученными с помощью МКЭ, при этом соотношения Нейбера дают несколько лучшее приближение, чем соотношения Стоуэлла. [18]
Сравнение кривых показывает, что результаты расчета на основании модифицированного соотношения (2.143) хорошо согласуются с результатами расчета с помощью МКЭ; результаты, полученные на основании соотношений (2.106) значительно от них отличаются при ау ( 1 а) / 2 ( см. рис. 2.53 и 2.59), При этом интерполяционное соотношение Нейбера дает завышенное значение параметра К, а следовательно, заниженные значения деформаций. Полученные результаты согласуются с результатами расчета ряда других конструктивных элементов на основании соотношений Нейбера. [19]
При этом интерполяционное соотношение Нейбера дает завышенное значение параметра К, а следовательно, заниженные значения деформаций. Полученные результаты согласуются с результатами расчета ряда других конструктивных элементов на основании соотношений Нейбера. [20]