Cтраница 2
Несмотря на дискуссии относительно сущности права, соотношения права и закона, i все же бесспорно что право направлено на упорядочение общественных, отношений, достижение стабильности и предсказуемости деятельности людей. [16]
В исламском праве существует несколько юридических школ, по-разному толкующих соотношение прав собственности на землю и на недра. [17]
При осуществлении делегирования полномочий руководителю непременно приходится решать вопрос о соотношении прав и ответственности подчиненных. Вопрос этот не имеет однозначного решения, причем ответы на него могут показаться взаимоисключающими. В одном случае утверждается, что делегирование полномочий не равнозначно делегированию ответственности, а в другом - полагают само собой разумеющимся возникновение ответственности вслед за предоставлением полномочий. [18]
Разработка первых законов по борьбе с загрязнением атмосферы интересна как классический пример соотношения законодательных прав государства и штатов. [19]
Проблема установления права собственности на недра и ресурсы недр тесно связана с проблемой соотношения права собственности на землю и права собственности на недра. При этом следует иметь в виду, что под понятиями земля и недра в законодательных актах и в научной юридической литературе обычно речь идет не вообще о земле и недрах как видах природных ресурсов, а об участках земли и соответствующих участках недр. В качестве исключения можно назвать лишь законодательство государств с коммунистическим режимом, где декларировалась исключительная общенародная собственность на землю и недра как на виды природных ресурсов. [20]
Правила последующий закон отменяет предыдущий, норма с большей силой отменяет норму с меньшей силой, специальный закон отменяет общий к соотношению права РФ и международных норм неприменимы. [21]
В одной из первых серьезных теоретических монографий ( Определение и основное разделение права ( 1879) С.А. Муромцева - основоположника социологического направления в русском дореволюционном правоведении) речь идет о взаимодействии различных видов социальных норм в процессе нормативного регулирования общественных отношений, о соотношении права и нравственности. По мнению С.А. Муромцева, заблуждением, идущим еще со времен философии Фихте, является абсолютное разделение права и нравственности. [22]
В дореволюционной юридической литературе проблема законности и усмотрения в правоприменительной деятельности рассматривалась и в ряде специальных работ, и в изданиях по теории ( энциклопедии) права, государственному, гражданскому, уголовному праву в связи с различными проблемами - пониманием права, соотношением между источниками права, применением и толкованием права, преодолением пробелов в праве, теорией разделения властей, соотношением права и государства, отношением к школе свободного права И др. Можно отметить в целом отрицательное отношение в российской дореволюционной юриспруденции к идеям свободного судейского усмотрения, основание этого - особенности юридической действительности России того времени. [23]
Однако простое провозглашение представительной республики было бы явно недостаточно: как народ, так и избранное им правительство могли принять ошибочное решение. Решая вопрос о соотношении прав личности и прав правительства, являющийся основой политической доктрины Джефферсона, он предлагает сочетать правление народного большинства посредством избрания его представителей с тщательным разделением властей на отдельные и разные отрасли: законодательную, исполнительную, судебную, чтобы правительству было трудно действовать, не обеспечив предварительно взаимное согласие при решении вопросов. [24]
Гражданско-правовой договор всегда является взаимной, чаще всего двусторонней сделкой. В зависимости же от соотношения прав и обязанностей каждой из сторон договор может быть односторонне или двусторонне обязывающим. По односторонне обязывающему договору только одна из сторон обязана совершить определенные действия в пользу другой, а последняя имеет к ней лишь право требования. Так, по договору займа заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму или равное взятому взаймы количество других вещей, определенных родовыми признаками, а заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата полученного. В качестве примера можно назвать договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность вещь и имеет право требовать уплаты определенной денежной суммы, а покупатель обязуется принять вещь и уплатить денежную сумму и вправе требовать передачи ему вещи. [25]
Оно во многом зависит от соотношения прав и обязанностей, зафиксированных в должностных инструкциях и профессионально-квалификационных характеристиках. Насколько руководитель хорошо знаком с этими документами. [26]
Дисциплина неотделима от ответственности. На всех уровнях управления - говорил в докладе XXIV съезду КПСС Л. И. Брежнев - важно четко определить объем и соотношение прав и ответственности. Большие права при малой ответственности создают возможности для административного произвола, субъективизма, необдуманных решений. [27]
Сказанное выше не снимает вопроса о коллизии интересов разных управомоченных субъектов при осуществлении каждым из них своего права. В законодательстве только в отдельных случаях определены модели правомерного поведения субъектов, имеющих противоположные интересы. Тем самым установлено соотношение прав требований всех кредиторов. [28]
Размер дивидендов определяется условиями эмиссии акций предприятия. Акции бывают двух типов: обыкновенные и привилегированные. Основное отличие между ними в соотношении права и ответственности: держатели обыкновенных акций имеют право голоса на собраниях акционеров, а привилегированных не имеют. Зато держателям последних гарантируется выплата дивидендов по фиксированной ставке, которые учитываются в расчете Д ( см. табл. 4.1), а держателям простых акций дивиденды начисляются по решению правления ( или собрания акционеров) и при наличии прибыли. [29]
Противники социализма - что, впрочем, и понятно - всячески пытаются ослабить впечатление, которое произвел на мировую общественность проект Конституции. Империалистическая пропаганда пытается замалчивать подлинное содержание Основного Закона нашей страны, злонамеренно извращает его. Особенно это относится к тем положениям, в которых сформулировано наше понимание взаимоотношений государства и личности, соотношения прав и обязанностей граждан. На Западе можно слышать рассуждения о том, что изложенные в проекте Конституции права и свободы советских граждан сами по себе достаточно широки, но они, дескать, сводятся на нет тем, что их применение и пользование ими поставлено в зависимость от интересов государства и общества. [30]