Сопоставление - вариант
Cтраница 2
Сопоставление вариантов схемы сети осуществляют в результате расчетов сравнительной экономической эффективности капитальных вложений. [16]
Сопоставление вариантов технологической себестоимости дает представление об экономичности каждого из них. [17]
Сопоставление вариантов развития систем магистральных газопроводов является общим случаем, когда различаются срок службы объектов и динамика капиталовложений и текущих эксплуатационных расходов. [18]
Сопоставление вариантов устройства проточного и емкостного теплообменника горячего водоснабжения для квартирных систем теплоснабжения показывает преимущества последнего. Время нагрева воды в водонагревателе определяется не только его поверхностью, но и тепловой мощностью теплогенератора отопления, а также количеством теплоносителя отопления, проходящего по циркуляционному кольцу теплообменника. [19]
Из сопоставления вариантов 2 и 3 видно, что третий вариант предпочтительней с точки зрения подачи на сероочистку газа с практически постоянной концентрацией. [20]
Для сопоставления вариантов с точки зрения затраты цветных металлов служат табл. 10 - 6 и 10 - 9, где указан вес проводов воздушных линий электропередачи, а также табл. 10 - 10 и 10 - 11, в которых приведены затраты цветного металла иа прокладку кабелей той или - иной марки и сечения. [21]
 |
Зависимость относительной ошибки от скорости движения воздуха.| Элемент калориметрической установки для определения коэффициента теплоотдачи с поверхности термопар. [22] |
Из сопоставления вариантов конструкции 2 и 3 следует, что целесообразно по возможности увеличивать размеры чувствительного элемента и, следовательно, поверхность теплообмена. [23]
Из сопоставления вариантов расчетов следует, что внедрение барботажной системы распределения охлаждающей воды в холодильниках дает значительный экономический эффект при подаче добавочной воды, обработанной хлором. Годовой экономический эффект в 1 6 раза больше, если для пополнения системы оборотного водоснабжения используется вода, подвергаемая коагуляции и хлорированию. [24]
Для сопоставления вариантов источников теплоснабжения принято учитывать не только капитальные, но и эксплуатационные затраты С для выявления срока окупаемости Z и минимума приведенных затрат Я. [25]
Обычно сопоставление вариантов регулируемого ЭП производится по капитальным затратам и эксплуатационным расходам, которые должны окупаться повышением производительности, качества продукции и надежности работы технологического оборудования и экономичности функционирования самого ЭП. Если капитальные затраты на реализацию ЭП окупаются за счет сокращения расходов при его эксплуатации за заданный срок окупаемости, то такое техническое решение считается экономически обоснованным. С этой же целью могут использоваться и другие технико-экономические показатели. [26]
При сопоставлении вариантов объект относительно эффективен, если его ЧДД выше, чем в альтернативном варианте. [27]
При сопоставлении вариантов по приведенным затратам должно быть выдержано основное условие применимости этого критерия - тождественность энергетического эффекта. Для разных по величине потоков газа это достигается сопоставлением приведенных затрат на единицу товарного газа либо уравниванием по вариантам товарного газа за счет тех или иных решений. Последнее следует считать более правильным. [28]
При сопоставлении вариантов учитывают режим работы ГЭС, принятый тип здания ГЭС, а также соображения по унификации оборудования. Из равноэкономических вариантов отдают предпочтение варианту с наиболее крупными агрегатами. Тип гидротурбины зависит от максимального напора на ГЭС. Рекомендуются следующие проектные решения: при напоре до 150 м-поворотно-лопастные и пропеллерные турбины ( до 20 м - осевые горизонтальные, до 80 м - осевые вертикальные, от 40 до 150 м-диагональные), при напоре от 45 до 600 м - радиально-осе-вые и, наконец, при напоре от 500 м и выше - ковшовые турбины. Если окажется, что для расчетного напора пригодны турбины нескольких типов, то необходимо провести соответствующие технико-экономические вариантные расчеты. [29]
 |
Оценка эффективности решений, принимаемых мастером. [30] |
Страницы: 1 2 3 4