Сопоставление - решение
Cтраница 1
Сопоставление решений для строк 1 - 2 и 3 показывает, что малые члены имеют незначительное влияние на окончательные результаты, как и предполагалось ранее. Поэтому для коэффициента с5 в строке 3 будет браться значение с5 3, полученное при игнорировании малых членов. Это делается как для простоты, так и, что более важно, для лучшего соответствия с другими теориями оболочек, которые обсуждались в первом параграфе этой главы, так как теперь оказывается уже очевидным, что рассмотрение малых членов не - окупается их влиянием на решение. Имеются аргументы в пользу выбора коэффициента с5 4, как. Ли, поскольку это достаточно проето и может привести к более точным результатам; однако такой выбор, естественно, не является строгим. [1]
Сопоставление решений, приведенных в § 1, 2, 3 и 5, показывает, что наиболее простым является наше решение задачи методом последовательной смены стационарных состояний с заменой среднего давления р на контурное давление рк. Полученные при этом формулы ( см. § 1) позволяют путем элементарных вычислений определить интересующие нас значения дебита и давления, практически совпадающие с результатами вычислений по более сложным формулам акад. [2]
Сопоставление решения ( 17), в котором величина А выбрана по указанному алгоритму, и допредельного решения при Рг0 04, проведенного при Gr150, показывает, что на рис. 64 они графически неразличимы. [3]
Сопоставление решений, полученных для жесткой и деформируемой оболочки, показывает, что пренебрежение деформациями приводит к существенному занижению размаха гидродинамических нагрузок на стенки резервуара. [4]
Сопоставление решений (2.6) и (2.8) показывает их существенную близость, определяемую всеми исходными параметрами модели турбобура. [5]
Сопоставление решения уравнения ( 19) при Re 20 ( рис. 51) п потенциального решения у показывает, что приосевои и пристенный пограничные слои еще перекрываются. [6]
Сопоставление решений примеров 9 и 10 приводит к выводу, что влияние внешнего теплообмена ( q 2) на величину необратимых потерь потока газа в трубопроводе ( q 2 - трение) следует считать незначительным. [7]
Иначе асимптотическое сопоставление решений нелинейных систем выполнено А. Н. Еругиным 1961), который дал ( 1966 - 1967) классификацию всей совокупности решений нелинейной системы дифференциальных уравнений по их асимптотическому поведению. [8]
Для сопоставления решений необходимо прийти к соглашению о приведении всех эффектов к денежному эквиваленту или ввести синтетический критерий, учитывающий все последствия ИПРГ. [9]
Из сопоставления решений видно, что для характеристических уравнений третьей и четвертой степеней нет необходимости применять схемы Рауса. В этих случаях следует применять установленные условия устойчивости движения системы. [10]
Для сопоставления решений необходимо располагать стандартом, относительно которого можно измерить вероятные результаты реализации каждой возможной альтернативы. Вспомнив еще раз пример с автомобилем, укажем, что если какая-либо модель не может удовлетворить одному или нескольким вами установленным критериям, ее дальше нельзя рассматривать как реалистичную альтернативу. [11]
Для сопоставления решений необходимо располагать стандартом, относительно которого можно измерить вероятные результаты реализации каждой альтернативы. Подобные стандарты называют критериями принятия решений, устанавливаемыми на первом этапе второй стадии. На этом этапе могут возникнуть затруднения, поскольку невозможно сравнивать вещи, если они не однотипны. Все решения следует выражать в определенных формах. Желательно, чтобы это была форма, в которой выражена цель, например в бизнесе прибыль - неизменная потребность и высший приоритет, поэтому решения можно представить в денежном выражении и в виде оценки их воздействия на прибыль. [12]
При сопоставлении вариантных решений отдельных объектов, сооружаемых в течение 2 - 3 лет, стоимостные показатели могут приниматься в неизменных ценах базового или очередного года. [13]
Наконец, сопоставление решений на С-кривой и отыскание компромисса позволят выявить максимальную возможность энергосбережения с учетом экономической оптимизации. [14]
 |
Сопоставление расчетных зависимостей.| К вопросу замены пла стины полупространством. [15] |
Страницы: 1 2 3