Cтраница 4
После Лавуазье новая методика химического исследования могла быть применена к изучению обмена веществ между растениями и окружающей средой, что сказалось уже на работах, современных Лавуазье ( начатых Пристлеем, продолженных Ингенгузом, Се-небье), а в особенности на позднейших работах Соссюра. [46]
Нужно иметь в виду, что все это происходило в эпоху, когда не только среди сельских хозяев, но и среди таких ученых того времени, как Берцелиус, сильна была еще гумусовая ( или углеродная) теория плодородия почвы и питания растений, унаследованная от Тэера, который недооценивал значения работ Пристлея, Ингенгуза, Сенебье и Соссюра по ассимиляции углерода листьями из углекислоты и придавал главное значение органическому веществу почвы и удобрения. [47]
Причину особого консерватизма в полеводство - писал он - по моему мнению, должно искать в том, что предмет этот долгие века не подвергался внимательному научному исследованию, как видно из того, что ему не обучали ни и каких высших учебных заведениях, для него не было даже особых кафедр ни в каких академиях; на полеводство смотрели, как на какое-то искусство или ремесло невысокого порядка, а научные начала в ном стали распространяться только благодаря сравнительно недавнему интересу химиков, подобных Деви, Соссюру, Либиху и Буссенго. [48]
В современной лингвистике считается, что парадигма образована набором единиц, имеющих между собой потенциальное отношение взаимозаменяемости. Соссюр особо обращает внимание на потенциальный характер парадигмы. По существу, реализация слова ( его употребление в высказывании) исключает одновременное использование других слов. Помимо присутствующих связей, явления ( феномены) языка предполагают также отсутствующие, потенциальные связи. [49]
Соссюр предполагал тогда, что ассимиляция воды представляет собой независимый процесс, происходящий параллельно с разложением двуокиси углерода. [50]
Соссюр, не были знакомы в деталях с методом Лавуазье. [51]