Петрографический состав - угль
Cтраница 3
 |
Зависимость дробимости донецких каменных углей от выхода летучих веществ. [31] |
Данные о твердости можно получить и при шлифовании. Сопротивление при шлифовании зависит как от петрографического состава углей, так и от степени метаморфизма. Легче всего разрушаются угли средней степени метаморфизма. Они обладают наименьшей твердостью, и поэтому в них легко проникает абразивный материал, который затем их разрушает [ 15, с. [32]
 |
Установка ВУХИНа для определения выхода химических продуктов коксования. [33] |
С повышением степени зрелости углей выход кокса заметно увеличивается, а выход всех химических продуктов коксования снижается. На выход продуктов коксования большое влияние оказывает петрографический состав углей, так как индивидуальные микрокомпоненты дают неодинаковый выход продуктов коксования. Исследование углей катагенетического ряда показало, что выход кокса с увеличением стадии зрелости наиболее заметно повышается для липтинита, в меньшей мере это заметно для витринита и инертинита. [34]
 |
Схема образования скрепляющей каемки реагента. / - пузырек воздуха. 3 - частица угля. 3 - каемка реагента.| Различные случаи смачивания. [35] |
Взаимодействие реагентов с поверхностью угольных частиц осложняется также разнообразием петрографического состава углей. Адсорбированная на поверхности частицы угля пленка реагента снижает прочность гидратной оболочки, образованной молекулами воды вокруг частиц угля, и обусловливает возможность прилипания частицы угля к пузырькам вдадуха. [36]
В результате многочисленных работ по изучению геологии угленосных отложений, обобщенных в трудах академика П. И. Степанова и в работах его учеников, установлены основные закономерности размещения угленосных отложений на земном шаре. Изучение условий формирования угленосных отложений и пластов угля, а также петрографического состава углей, представлено в сводках Ю. Л. Жемчужникова и г. исследованиях углепетрографов других советских школ и направлений. [37]
Их полностью определяет только сочетание этих двух показателей. Таким образом, учитывая степень метаморфизма, необходимо обращать сугубое внимание на петрографический состав угля, который отражает вещественный состав растительного материала и его превращения. [38]
Кроме того, особенно в последнем интервале, кривая для нагрузки 8 г характеризуется большей общей текучестью, чем кривая для нагрузки 16 г. При скоростях нагревания больше 15 в минуту уголь Ъ показал почти линейную зависимость между увеличением общей текучести и повышением скорости нагрева; кривая для нагрузки 8 г показала только небольшое увеличение общей текучести по сравнению с нагрузкой в 16 г при наибольших скоростях нагрева. На основании характера этих пяти кривых должно быть сделано заключение, что общая текучесть, определенная при увеличенной скорости нагревания, зависит от последней и что каждая кривая характеризует поведение угля в периоде пластичности под различным осевым давлением и различной скорости нагревания; это значит, что кривая имеет индивидуальную характерную форму и положение в каждой системе измерения п для каждого вида угля. Возможно, что петрографический состав угля оказывает большое влияние на форму и расположение кривой. [39]
Первые два параметра являются первичными, так как определяются условиями, в которых происходило накопление и разложение растительного вещества. Первый из них определяет отнесение углей к двум основным группам: сапропелитам и гумитам. Второй параметр определяет петрографический состав углей, и в зависимости от преобладания анаэробных восстановительных или аэробных окислительных процессов, получается два основных типа гумусовых углей: блестящие витрен-кла-реиовые в первом случае и матовые и полуматовые дюрен-фюзеновые во втором. [40]
Отношение петрографических ингредиентов к растворению в антраценовом масле находится в полном согласии с их характеристикой: витрен как гомогенное вещество растворяется больше, чем дюрен, фюзен практически нерастворим. В обоих случаях растворимость витрена выше растворимости дюрена тех же проб угля. В таблице приведен пример петрографического анализа двух образцов углей и анализа их на растворимость. Эти примеры показывают, что метод растворения в антраценовом масле хорошо и правильно выражает петрографический состав углей. [41]
Когда уголь дробится в шахте и при подготовке к сбыту, эти различия в прочности и хрупкости обусловливают разделение подготовленного угля по петрографическим компонентам. Часто клареы и дюрен концентрируются в крупных классах угля, а витреп и фтозен. Ворман [32] отмечал, однако, что если дюрен присутствует в угольном пласте только в виде тонкой прослойки, то, несмотря па свою большую прочность и сопротивляемость дроблению, он будет концентрироваться в мелких классах. Этот исследователь соглашается с тем, что благодаря различиям химического состава и свойств петрографических компонентов, их разделение по хрупкости придает различным торговым сортам углей различные свойства. Содержание золы, температура ее плавления, выход летучих и коксующая способность различных петрографических компонентов различны. Следовательно, если их разделение выражено резко, то свойства углей различных классов крупности из одного и того же угля будут различны, обусловливая различное поведение их при сжигании и коксовании. Шихтование и смешение различных классов одного п того же угля может стать важным моментом в подготовке с целью получения желаемого петрографического состава угля. [42]
Страницы: 1 2 3