Cтраница 2
Плеханова, что ссылка на книжку Ленина неосновательна; невозможно, говорит он, критиковать программу по поводу одной фразы в одной книге одного из составителей проекта. Мартынов, является не отдельной фразой, но выражает основную мысль книжки Что делать. Эта мысль совершенно не совпадает с тем, что писал Плеханов в своих комментариях. И я убежден, что Плеханов не согласен с Лениным. Ленин сам не откажется подтвердить, что это его мнение, а не отдельное место, не случайная фраза. [16]
Уже в самом начале дискуссии по по воду размещения скважин многие участники стали употреблять термин прогрессивная редкая сетка скважин и в каждом проекте разработки нового месторождения составители проекта ( желая, конечно, быть прогрессивными) предлагали все более и более редкие сетки скважин, не считаясь даже с тем, что новое месторождение имело худшие коллекторские свойства, чем предшествующее, по Которому была запроектирована более плотная сетка скважин. [17]
У нас в стране теоретические аспекты принятия решений разрабатываются Институтом системных исследований, Институтом проблем управления, а примеры привлечения консультантов-профессионалов к решению сложных проблем малоизвестны, например в нефтедобывающей отрасли в выборе варианта разработки нефтяного месторождения участвуют: а) составители проекта, выступающие в роли экспертов, отчасти лиц, принимающих решение: б) Центральная комиссия по разработке и Ученый Совет института-исполнителя, которым в основном предназначена роль ЛПР, а третий угол классического треугольника - консультант - отсутствует. [18]
Перед составлением проекта изучается литература по району работ и аналогичным объектам, анализируется рукописный материал, накопившийся в геологическом фонде, изучаются экономика района и имеющийся каменный материал. Все это дает возможность составителям проекта более правильно выбрать методику, технику и формы организации геологоразведочных работ. [19]
Произошло это, видимо, в силу того, что такой способ использования передач, как распространение экземпляров их записи, для рассматриваемой сферы нехарактерен. Кроме того, по логике составителей проекта Закона, сделав запись передачи и размножив ее, организация вещания, в зависимости от вида записи, приобретает право контроля над распространением экземпляров записи передачи либо как производитель фонограммы ( подп. Хотя подобный подход в теоретическом плане не вполне корректен ввиду того, что одни и те же объекты охраны выступают одновременно в разных качествах, в практическом отношении он обеспечивает организациям вещания возможность осуществлять контроль за распространением экземпляров записи их передач. [20]
На совещании редакции Искры в Цюрихе 1 ( 14) апреля 1902 г., в котором В. И. Ленин не участвовал, был утвержден общередакционный проект программы; в качестве теоретической части был принят комиссионный проект, в качестве практической - вариант, согласованный со всеми членами редакции Искры еще в начале марта 1902 года. Большая часть предложенных В. И. Лениным замечаний, поправок и дополнений была учтена составителями проекта программы при его обсуждении на цюрихском совещании. По настоянию В. И. Ленина в проекте программы было четко сформулировано основное положение марксизма о диктатуре пролетариата, был включен тезис о вытеснении мелкого производства крупным, вместо неопределенной и расплывчатой формулировки Плеханова были ясно выражены пролетарский характер партии и идея гегемонии рабочего класса, точно указана руководящая роль партии в рабочем движении. [21]
Я думаю, что эти требования не имеют основания. Те, которые требуют сжатия программы вдвое или даже втрое, не понимают тех задач, которые стояли перед составителями проекта программы. Дело в том, что программа Коминтерна не может быть программой одной какой-либо национальной партии, или, скажем, программой только для цивилизованных наций. Программа должна охватывать все коммунистические партии мира, все нации, все народы, как белых, так и черных. [22]
Данный вывод с очевидностью следует из общеправового принципа, в соответствии с которым действие специальных норм имеет приоритет перед нормами более общего характера и тем более нормами, рассчитанными на регулирование хотя и близких, но иных общественных отношений. Хотя в основе данной позиции лежит, в сущности, справедливое суждение о том, что к смежным правам должны применяться по крайней мере все те ограничения и изъятия, которые применяются для авторских прав, ее можно принять лишь в качестве положения, которое составители проекта Закона должны были последовательно воплотить в Законе РФ Об авторском праве и смежных правах. Однако сделано это не было, поэтому до тех пор, пока в указанный Закон не внесены соответствующие изменения, надлежит считаться с тем решением данного вопроса, которое реализовано в Законе. [23]
Что сталось бы с нами, если бы район действий каждой организации, входящей в партию, не был бы ограничен никакими рамками. Между тем, по предположению составителей проекта, район деятельности Бунда ограничен лишь пределами Российской империи. [24]
В 1997 г. Центром правовых проблем северных территорий, возглавляемым О.М. Тепловым, была предложена структура СРП, очень подробно и достаточно полно фиксирующая нормы и правила, которые следует предусмотреть в соглашении. Выполнена она была в основном в рамках традиционной структуры СРП. Предложенное детальное структурирование отдельных статей является очень полезным, поскольку помогает любым составителям проектов подобных соглашений получить представление о том, что необходимо отразить в тексте. Удобна она и при пользовании текстом соглашения. [25]
Плеханова, был включеп ряд важнейших положений: о вытеснении мелкого производства крупным, дано четкое определение чисто пролетарского характера партии; важнейшим пунктом программы стало положение о диктатуре пролетариата как необходимом условии социалистической революции. Ознакомившись с комиссионным проектом программы, Ленин написал свои замечания на него ( там же, стр. Большая часть предложенных Лениным замечаний, поправок и дополнений была учтена составителями проекта программы при его обсуждении на цюрихском совещании. [26]
Завершающим этапом работы с проектами распорядительных документов является их согласование и подписание. Проект до подписания подлежит - согласованию с заинтересованными учреждениями, структурными подразделениями или должностными лицами, которых он касается. Согласование осуществляется путем визирования или проставления грифа согласования. Так, проект приказа, решения, распоряжения визируется составителем проекта и руководителем структурного подразделения, вносящего проект, всеми указанными в проекте исполнителями, должностными лицами, ответственными за исполнение документа в целом, юрисконсультом. Проекты документов, выполнение которых требует финансового обеспечения, обязательно согласовываются с финансовыми органами или службами. [27]
Особое значение придается доведению распорядительного документа до исполнителя. Постановления Совета Министров СССР публикуются в Собрании постановлений Правительства СССР ( СП СССР), а в случае необходимости широкого обнародования доводятся до всеобщего сведения средствами массовой информации. Аналогично доводятся до сведения акты правительств союзных республик. Акты министерств и государственных комитетов публикуются в Бюллетене нормативных актов министерств и ведомств СССР - органе Министерства юстиции СССР и в ведомственных изданиях. Решения, распоряжения, приказы тиражируются и рассылаются в соответствии со списком, подготовленным составителями проекта документа. [28]
Наряду с этим понятие информационная цель выступает в качестве критерия обоснованности цитирования как такового. Что такое информационная цель, закон не раскрывает, однако уяснить это понятие помогает подп. Как видим, Закон проводит различие между указанными целями цитирования и рассматривает цитирование в информационных целях как его особый вид. Закона РФ Об авторском праве и смежных правах понятию информационная цель более широкое, по сути обобщающее, значение, как это делает Э.П. Гаври - лов1, нет достаточных оснований. Вместе с тем сужение целей цитирования объектов смежных прав по сравнению с допускаемым Законом цитированием творческих произведений не поддается никакому разумному объяснению. Нет сомнений, что речь идет об очередной неряшливости составителей проекта Закона, с которой теперь волей-неволей приходится считаться. [29]