Cтраница 1
Вина нарушителей может быть только в форме неосторожности по отношению к созданию опасной обстановки в цехе, на предприятии, а также и к самим нарушениям дисциплины и правил. [1]
Вина нарушителя согласно общему гражданско-правовому правилу презюмируется. Поэтому если сам факт нарушения личных неимущественных прав автора налицо, предполагается, что это произошло по вине нарушителя, которому предоставлена возможность доказать обратное. [2]
Вина нарушителя патента может проявляться в умысле, если он не только знал, что посягает на чужие права, но и стремился к этому, либо в форме неосторожности, если ответчик не знал, но должен был знать, что своими действиями он нарушает патент. В некоторых странах ( ФРГ, Австрия, Швеция, Япония) различают грубую неосторожность, просто неосторожность и легкую неосторожность. [3]
Уголовная ответственность возможна лишь при наличии вины нарушителя правил. При случайном причинении вреда, когда лицо не должно было или не могло предвидеть наступление вредных последствий, уголовная ответственность исключается. [4]
Наконец, необходимым условием компенсации морального вреда выступает вина нарушителя. В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация взыскивается лишь с виновного нарушителя за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ или прямо указанных в иных законодательных актах. Нарушения авторских прав в число таких исключений не входят. [5]
При определении размеров К.м.в. суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. [6]
Помимо объема морального вреда размер компенсации увязан законом со степенью вины нарушителя авторских прав. Данный фактор выступает в качестве специального, так как, по общему правилу, степень вины причинителя вреда в гражданском праве во внимание не принимается. Иными словами, в тех случаях, когда вина является необходимым условием гражданско-правовой ответственности, важно, чтобы она присутствовала, но не имеет никакого значения, умышленно или по неосторожности причинен вред. Применительно же к моральному вреду размер компенсации зависит от степени вины нарушителя: чем упречнее в субъективном плане его поведение, тем выше размер компенсации, на которую вправе рассчитывать потерпевший. В определенной мере учет данной зависимости также продиктован необходимостью полного возмещения вреда, так как, по общему правилу, степень нравственных страданий потерпевшего усугубляется осознанием того, что его субъективные авторские права нарушены умышленно или по грубой неосторожности. Однако указанное правило преследует, безусловно, и цель наказания тех лиц, которые сознательно нарушают чужие права. [7]
В пункте 4 статьи 6 Основ гражданского законодательства закреплена презумпция вины нарушителя гражданских прав и обязанностей, в частности, должника в договорном или ином обязательстве. В силу этого кредитор или иной потерпевший не обязан доказывать наличие вины своего контрагента ( нарушителя), если иное прямо не предусмотрено законодательными актами, действующими в Российской Федерации. [8]
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. [9]
В силу этого кредитор или иной потерпевший не обязан доказывать наличие вины нарушителя, если иное прямо не предусмотрено законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации. Положения ст. 71 Основ гражданского законодательства в ряде случаев конкретизируются применительно к отдельным видам обязательств. Например, в удовлетворении требований покупателя в связи с продажей вещи ненадлежащего качества может быть отказано, если лицо, к которому предъявлено требование, докажет, что недостатки вещи возникли не только вследствие действия непреодолимой силы, но и вследствие нарушения покупателем правил пользования вещью или ее хранения, действий третьих лиц. [10]
Он оговаривается в законе; за его нарушение автоматически взимается пеня независимо от вины нарушителя, срока внесения налогового платежа. [11]
Наложение на того или иного колхозника конкретного дисциплинарного взыскания определяется тяжестью совершенного проступка и степенью вины нарушителя. [12]
Принимая решение полностью или частично приостановить рекламу, МАП России ( его территориальные органы) должно учитывать степень вины нарушителя и наступившие последствия, а также является ли реклама основным видом его деятельности. В решении должны быть указаны наименование нарушителя, его местонахождение, реклама как вид деятельности, которая подлежит приостановлению полностью или в соответствующей части ( в какой именно части), факты, свидетельствующие о неисполнении в установленный срок решения о контррекламе, какие именно условия контррекламы нарушены при исполнении этого решения ( относительно средства распространения, характеристики продолжительности, пространства, места и порядка осуществления контррекламы), порядок обжалования решения. [13]
После каждого несчастного случая, происшедшего на производстве, администрация завода, комитет профсоюза или народный суд устанавливают степень вины нарушителей правил техники безопасности. При этом нужно помнить, что пострадавший всегда расплачивается за свою ошибку здоровьем. [14]
Однако из этого общего правила имеются исключения, и суды могут увеличивать или уменьшать размер ответственности в зависимости от степени вины нарушителя. Так, в Японии закон предоставляет суду право при наличии 1гру бой неосторожности или умысла ловышать размер ( компенсации за контрафакцию. [15]