Cтраница 2
Исключение составляют, пожалуй, лишь случаи нарушения обязательства в силу невозможности его исполнения, а также ситуации, когда законодатель ставит наступление ответственности в зависимость от наличия вины нарушителя. [16]
Признаком вины нарушителя является умышленный характер его действий либо же проявленная лицом неосторожность. [17]
Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки. [18]
В ст. 151 ГК предпринята попытка найти ориентиры, из которых суд мог бы исходить при определении размеров компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В самом деле, один человек легко раним и остро переживает неправомерное вторжение другого лица в сферу его нематериальных и имущественных прав и интересов. А другому лицу все как с гуся вода, и он довольно спокойно реагирует на действия, наносящие ему какой-либо урон. При этом, поскольку возмещение морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, надлежит исходить из тех оснований ответственности, которые должны быть налицо в том или ином конкретном случае. Так, если ответственность наступает независимо от вины ( например, за вред, причиненный источником повышенной опасности), то и моральный вред в принципе подлежит возмещению независимо от вины. [19]
Любопытно, что часть первая Налогового кодекса Российской Федерации испытала существенное влияние данной доктрины. Как известно, для привлечения к налоговой ответственности обязательным условием является вина нарушителя, и виной юридических лиц признается вина их руководителя. [20]
Срок уплаты налога - срок, в который уплачивается налог. Он оговаривается в законе; за его нарушение автоматически взимается пеня независимо от вины нарушителя, срока внесения налогового платежа. [21]
Вина нарушителя согласно общему гражданско-правовому правилу презюмируется. Поэтому если сам факт нарушения личных неимущественных прав автора налицо, предполагается, что это произошло по вине нарушителя, которому предоставлена возможность доказать обратное. [22]
Такие установленные законом требования являются условиями гражданско-правовой ответственности. К их числу относятся: противоправность нарушения субъективных гражданских прав; наличие убытков ( вреда); причинная связь между нарушением субъективных гражданских прав и убытками ( вредом), вина нарушителя. [23]
Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки. [24]
Право на компенсацию причиненного ему морального вреда патентообладатель, по общему правилу, не имеет ввиду того, что за нарушение принадлежащих ему имущественных прав такой санкции законом не установлено. Однако если одновременно с этим были нарушены личные неимущественные права потерпевшего - гражданина ( например, нарушено право авторства изобретателя, являющегося одновременно и патентообладателем), он может, опираясь на ст. 151 ГК РФ, потребовать имущественной компенсации своих нравственных страданий. Размер компенсации определяется судом с учетом степени этих страданий, вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств. [25]
Признание государственно-принудительного характера ответственности и наказания по закону не означает, что любое применение принуждения государством и есть ответственность за правонарушение. Например, задержание подозреваемого в совершении преступления или арест как мера пресечения помогают охране правопорядка, но не могут восприниматься в качество наказания. Для привлечения к ответственности и наказания необходима полная доказанность совершенного правонарушения п вины нарушителя. Виновность доказывается в установленном процессуально-правовом порядке, а приговор ( решение) суда должен быть справедливым, обоснованным и законным. Наказание принуждает нарушившего правопорядок подчиниться требованиям закона, восстанавливает общественный порядок, оказывает на других неустойчивых лиц превентивное воздействие и тем самым служит целям воспитания и предупреждения правонарушений. В Программе КПСС записано: Партия ставит задачу обеспечить строгое соблюдение социалистической законности, искоренение всяких нарушений правопорядка, ликвидацию преступности, устранение всех причин, ее порождающих... В обществе, строящем коммунизм, не должно быть места правонарушениям и преступности. Но пока имеются проявления преступности, необходимо применять строгие меры наказания к лицам, совершающим опасные для общества преступления, нарушающим правила социалистического общежития, не желающим приобщаться к честной трудовой жизни. Главное внимание должно быть направлено на предотвращение преступлений. [26]
В данном случае, по нашему мнению, ответственность в виде компенсации морального вреда наступает за самостоятельное нарушение прав автора как человека и гражданина, а не как создателя конкретного произведения. Если ущерб чести и достоинству автора причинен в результате искажения или иного посягательства на неприкосновенность произведения, т.е. нарушено право на защиту репутации автора в чистом виде, денежная компенсация за моральный вред может быть взыскана лишь с виновного нарушителя данного личного права автора. Впрочем, этот вопрос вряд ли практически значим, так как нарушение целостности произведения чаще всего происходит по вине нарушителя. [27]
Если нарушением авторских прав их обладателю причинен моральный вред, он вправе потребовать его денежной компенсации. Правовым основанием для этого служат ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, раскрывающие признаки данного деликта. К числу последних относятся наличие самого морального вреда, противоправность поведения нарушителя, причинная связь его поведения с наступившими последствиями, а также вина нарушителя. [28]
Помимо объема морального вреда размер компенсации увязан законом со степенью вины нарушителя авторских прав. Данный фактор выступает в качестве специального, так как, по общему правилу, степень вины причинителя вреда в гражданском праве во внимание не принимается. Иными словами, в тех случаях, когда вина является необходимым условием гражданско-правовой ответственности, важно, чтобы она присутствовала, но не имеет никакого значения, умышленно или по неосторожности причинен вред. Применительно же к моральному вреду размер компенсации зависит от степени вины нарушителя: чем упречнее в субъективном плане его поведение, тем выше размер компенсации, на которую вправе рассчитывать потерпевший. В определенной мере учет данной зависимости также продиктован необходимостью полного возмещения вреда, так как, по общему правилу, степень нравственных страданий потерпевшего усугубляется осознанием того, что его субъективные авторские права нарушены умышленно или по грубой неосторожности. Однако указанное правило преследует, безусловно, и цель наказания тех лиц, которые сознательно нарушают чужие права. [29]
Анализ субъективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, представляет известную сложность. Так, определяя действия лица как уклонение от постановки на учет в налоговом органе, законодатель тем самым подразумевает наличие в них умысла, направленного на избежание постановки на налоговый учет. Вместе с тем содержащаяся в рассматриваемой статье трактовка понятия уклонения от постановки на налоговый учет не предполагает умысла виновного лица как квалифицирующего признака данного правонарушения. Этот признак подменяется другим, не имеющим отношения к форме вины нарушителя: в качестве такого признака выступает продолжительность осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности без постановки на налоговый учет. [30]