Cтраница 1
Состояние цементного кольца по данным АКД и СГДТ-2 может быть оценено лишь ориентировочно. [1]
На состояние цементного кольца и обсадной колонны оказывает влияние и среда, в которой перфорируют. По 25 скважинам были проанализированы данные гамма-гамма-каротажа ( ГГК), акустического каротажа цементного пальца ( АКЦ) до и после перфорации, сведения о подготовке скважины и обсадной колонны к цементированию и его технологии, об освоении и первом периоде ( до 1 г) эксплуатации. [2]
Этим способом определяется состояние цементного кольца только за колонной. Размеры же каналов сообщения установить невозможно. Между тем при ремонтных работах необходимо знать величину циркуляции и ее изменение в связи с изменением давления под пакером, например, при выборе способа подготовки заколонного пространства к цементированию и подборе необходимых параметров цементного раствора, а также при выборе технологической схемы изоляционных работ. [3]
При достреле и перестреле пластов необходимо особо учитывать состояние цементного кольца. [4]
Аппаратура СГДТ-2 предназначена для одновременного определения методом рассеянного гамма-излучения состояния цементного кольца в затрубном пространстве и толщины стенок обсадных труб. [5]
Таким образом, из приведенного анализа результатов различных исследований видно, что перфорация ухудшает состояние цементного кольца и колонны и что при правильном выборе методов и технологии прострелочных работ отрицательное влияние перфорации на цементное кольцо и колонну можно уменьшить. [6]
Применение нейтронного метода в комплексе с гамма-гамма-контролем цементирования перспективно для увеличения объема информации о состоянии цементного кольца и геометрии обсаженной скважины. [7]
Для предупреждения возможности попадания технологических жидкостей в другие горизонты определение герметичности колонн, а также состояния цементного кольца и качества разобщения - пластов предусматривается в планах работ на скважине. В случае обнаружения негерметичности производят ее восстановление. [8]
Применение нейтронного метода в комплексе с гамма-гамма-контролем за цементированием перспективно для увеличения объема информации о состоянии цементного кольца и геометрии обсаженной скважины. [9]
Например, установлено, что все виды перфорации также приводят к разрушению обсадных колонн и ухудшению состояния цементного кольца. После опрессовки обсадной колонны, как правило, наблюдается нарушение ее контакта с цементом. При этом наибольшее нарушение контакта отмечено в интервалах пластов с высокой проницаемостью и кавернами. [10]
Перед установкой пакера, в предполагаемом интервале вырезания окна за колонной необходимо иметь надежную информацию о состоянии цементного кольца. Если цементный камень неудовлетворительный, то необходимо произвести цементирование под давлением, прошаблонировать колонну долотом ( со скребком) и очистить внутреннюю поверхность обсадной колонны в месте установки пакера. При этом, параметры бурового раствора должны быть доведены до треб емых для бурения. Спуск пакера необходимо осуществлять совместно с магнитным локатором муфт. Выбирается ближайшая к предполагаемому месту заредей муфта и пакер устанавливается на 2 4 м выше муфтового соединения. Случайная установка пакера в муфтовом соединении может привести к проблемам, связанным со смещением клина. [11]
Методом численного моделирования установлены основные закономерности нагружения крепи, показана важная роль плотности и акустической жесткости цементного камня в сохранении прочного состояния цементного кольца вблизи зоны перфорации. [12]
Следует отметить, что малое количество образцов обсадных труб и особенно цементного камня не позволяет сделать однозначного заключения о достоверности информации, получаемой с помощью аппаратуры АКЦ и СГДТ-2, о состоянии цементного кольца. [13]
Если объектом исследований является интервал ствола скважины выше разрабатываемых пластов, геофизические измерения проводят с целью обнаружения мест нарушения герметичности обсадной колонны, выделения интервала поступления воды к месту нарушения, интервалов заколонных межпластовых перетоков, определения высоты подъема и состояния цементного кольца за колонной, состояния забоя скважины, положения интервала перфорации, технологического оборудования, уровня жидкости в межтрубном пространстве, мест прихвата труб. [14]
Анализ полученных данных обнаруживает некоторые противоречия в результатах прямого и косвенных методов. Например, в точке отбора 1 при положительном состоянии цементного кольца по данным цементометрии фактически цементный камень представлен мелкими обломками с включениями глинистой корки. Наоборот, в точке 3 плотный цементный камень характеризуется по данным цементометрии как плохой. [15]