Cтраница 2
Приобретают права гражданства термины: занятость и статус занятости; мобильность и флексибильность рынка труда; сегментация рынка труда; рыночная экономика и рыночный социализм; трудовое рыночное поведение; рационализм и рациональность выбора; собственность, приватизация, безработица и другие. [16]
Если внимательно сравнить рассмотренные выше поиски экономичес-й мысли в странах ЦВЕ, то нетрудно заметить, что все они представляют бой вариации на тему рыночного социализма. И и децентрализации ( этатизма и деэтатизации), плана и рынка и т.п. кой системе имманентна государственная ( или квазигосударственная, и общественная) собственность, которая якобы не является препятст-емдля повышения эффективности. [17]
В общем потоке развития экономической мысли стран ЦВЕ Болгария i Румыния занимали, как нам представляется, промежуточное положение ( ежду теми, в которых распространялся рыночный социализм, и ГДР. [18]
Поняв, что указанные маятниковые колебания не в состоянии обеспе-ть переход к интенсивному типу расширенного воспроизводства, пай-лее радикально настроенные ученые выступили за внесение назревших менений в рыночный социализм, за формирование, по определению Бруса и К. [19]
Однако между предприятиями шла конкуренция, декларировалась свобода предпринимательства, то есть в целом экономика была погружена в рынрчную среду, а сам югославский социализм получил название рыночного социализма. [20]
Ведущая роль государственного бюджета в финансовой системе социалистического общества и его важное значение как источника денежных средств расширенного воспроизводства, научно-технического прогресса и оптимизации народнохозяйственных пропорций извращается буржуазными и праворевизионист-скими сторонниками концепции рыночного социализма. Они придают государственному бюджету преимущественно потребительский характер. Но такой бюджет лишил бы социалистическое государство возможности централизованно и планомерно перераспределять национальный доход для развития ключевых отраслей экономики, рационально размещать производительные силы по стране и совершенствовать народнохозяйственные пропорции. [21]
Сущность этих событий состояла в том, что одна власть - законодательная - - стремилась доминировать в обществе, чтобы повернуть реформы вспять или по крайней мере в другое русло, более соответствующее политическим воззрениям большинства депутатов ( в лучшем случае, в русло так называемого рыночного социализма), а другая власть - исполнительная, во главе с президентом - стремилась доминировать в обществе для того, чтобы, преодолев трудности переходного периода, устранив двоевластие, устремиться вперед - - к действительно демократическому и рыночному, процветающему государству. Конечно, такое утверждение несколько огрубляет ситуацию, поскольку в законодательной власти - Хотя и в меньшинстве - были представлены депутаты реформаторского направления, а в правительстве, особенно после утверждения В. Черномырдина в должности премьера, были министры, придерживавшиеся антиреформаторских взглядов. [22]
Сущность этих событий состояла в том, что одна власть - законодательная - стремилась доминировать в обществе, чтобы повернуть реформы вспять или, по крайней мере, в другое русло, более соответствующее политическим воззрениям большинства депутатов ( в лучшем случае, в русло так называемого рыночного социализма), а другая власть - исполнительная во главе с президентом - стремилась доминировать в обществе для того, чтобы, преодолев трудности переходного периода, устранив двоевластие, устремиться вперед - к действительно демократическому и рыночному, процветающему государству. [23]
Системные изменения странам ЦВЕ ( в том числе и бывшей ГДР, вливайся в ФРГ) пришлось в 1989 - 1990 гг. начать с политической сферы, в гличие, например, от Китая, который с конца 70 - х гг. реализует, по сути, ( шцепцию рыночного социализма в рамках прежнего политического i-жима. [24]
Как показали события в Чехословакии в 1968 г., стремления реформаторов типа Шика были направлены в конечном счете на разрушение экономического базиса социализма, па превращение страны в экономический придаток империализма. Над экономикой рыночного социализма, согласно их планам, должна была возвышаться политическая надстройка демократического социализма, представляющая собой арену столкновения и борьбы классовых и групповых интересов. [25]
При этом невозможно учесть все множество факторов, определяющих соотношение цен. В результате система рыночного социализма не может гарантировать поддержания равновесия в быстро меняющемся мире. [26]
Модели социализма и создаваемая ими иллюзия множественности видов социализма базируются прежде всего на фальсификации социалистической общественной собственности на средства производства. Так, модель рыночного социализма ( см. Рыночного социализма теория) подменяет общенародную собственность - ведущую форму социалистической собственности - собственностью отдельных групп люден. Во многих других моделях характеристика социалистической собственности вообще отсутствует. Самуэльсона, многочисленные, противоречащие друг другу направления. Обосновывается идея об отсутствии коренной качественной противоположности между социализмом и государственно-монополистическим капитализмом. Уайлз, не видя принципиальных, качественных различий между общенародной социалистической и государственной собственностью, сводит их к формам организации и управления государственной собственностью и на этом основании выдвигает модели государственного социализма и управляемого социализма. [27]
Но поскольку в АО, даже в тех, где контрольный паке акций остается в руках государства, стали господствовать интересы менедж мента или коллектива ( второе чаще только формально), то их поведение эффективность мало чем отличаются от неприватизированных предприя тий. Продолжается унаследованная от рыночного социализма практик перетягивания каната с Центром ( только теперь вместо продукта стал делить деньги), что служит, на наш взгляд, главным камнем преткновени для трансформации. [28]
Отсюда выводится известная альтернатива: план или рынок, широко распространенная в теориях центрально-управляемого хозяйства и командной экономики. Также несостоятельны и теории рыночного социализма, которые представляют социалистическую собственность как групповую собственность отдельных предприятий, а стихийные товарные отношения - как всеобщую и господствующую форму экономической связи между ними. Планомерное развитие в этих теориях рассматривается элементом всеобщей системы товарного производства. В итоге социализм представляется как разновидность товарного производства. Левые ревизионисты отождествляют товарные отношения с капиталистическим товарным производством. В действительности, как мы видели, производство товаров в условиях социализма является объективно необходимым и служит элементом системы непосредственно-общественного производства. [29]
Политическая экономия социализма умерла после провозглашен. Последовавший разгул вариант) рыночного социализма означал, что именно эту концепцию в качесп официальной старалась использовать бюрократия в центре и региоми Однако логика борьбы между центральной и региональной бюрократ. [30]