Cтраница 3
Характерные для этой теории идеи о братстве рабочих и капиталистов как основе социализма, о развитии социалистического уклада в недрах капиталистического строя, отрицание необходимости классовой борьбы, социалистической революции и диктатуры рабочего класса как условий победы социализма представляют собой современную модификацию идей мелкобуржуазного социализма XIX в. Ревизионистской формой данного течения является концепция рыночного социализма ( см. Рыночного социализма теория), в конечном счете ориентированная на подрыв экономических и политических основ социализма, подмену планового ведения социалистического хозяйства стихией рыночных отношений, на создание условий для реставрации капиталистических порядков. В современных условиях империализм пытается использовать против революционного рабочего и национально-освободительного движений оба течения. [31]
Модели социализма и создаваемая ими иллюзия множественности видов социализма базируются прежде всего на фальсификации социалистической общественной собственности на средства производства. Так, модель рыночного социализма ( см. Рыночного социализма теория) подменяет общенародную собственность - ведущую форму социалистической собственности - собственностью отдельных групп люден. Во многих других моделях характеристика социалистической собственности вообще отсутствует. Самуэльсона, многочисленные, противоречащие друг другу направления. Обосновывается идея об отсутствии коренной качественной противоположности между социализмом и государственно-монополистическим капитализмом. Уайлз, не видя принципиальных, качественных различий между общенародной социалистической и государственной собственностью, сводит их к формам организации и управления государственной собственностью и на этом основании выдвигает модели государственного социализма и управляемого социализма. [32]
Формально не отрицая роли централизованного планирования, сторонники теории рыночного социализма утверждают, что плановая деятельность общества при социализме эффективнее всего реализуется на базе действия закона стоимости, а проблемы оптимизации нар. [33]
Характерные для этой теории идеи о братстве рабочих и капиталистов как основе социализма, о развитии социалистического уклада в недрах капиталистического строя, отрицание необходимости классовой борьбы, социалистической революции и диктатуры рабочего класса как условий победы социализма представляют собой современную модификацию идей мелкобуржуазного социализма XIX в. Ревизионистской формой данного течения является концепция рыночного социализма ( см. Рыночного социализма теория), в конечном счете ориентированная на подрыв экономических и политических основ социализма, подмену планового ведения социалистического хозяйства стихией рыночных отношений, на создание условий для реставрации капиталистических порядков. В современных условиях империализм пытается использовать против революционного рабочего и национально-освободительного движений оба течения. [34]
Эти обстоятельства заставили Горбачева сменить свои представления о направленности реформ. Он отошел от идеи придать новый импульс развитию плановой системы, решив перестроить советскую экономику на принципах рыночного социализма по западной модели смешанной экономики. К примеру, были созданы новые формы предприятий. [35]
Страны ЦВЕ, даже накопившие некоторый опыт использован. Остановимся тепе кратко на развитии экономической мысли в стране, остававшейся до шн вне теоретических и практических проблем рыночного социализма. [36]
Возможно, это будет модель планово-рыночной социальной ориентации нового ( альтруистического) типа. Реальность такой модели в какой-то степени подтверждает опыт Китая, который идет по пути создания раскритикованной в свое время модели рыночного социализма. Однако как бы не идентифицировалась эта модель в качестве нового социализма или экономического альтруизма, она должна подчинить развитие плана и рынка как важнейших механизмов эффективной координации экономики высшим духовным и нравственным ценностям, заложенным в идее социалистического развития с учетом национальных особенностей России. [37]
А сейчас мы попробуем выявить главное и развитии экономиче. Югославии - страны, которая в течение 40 лет эксперимент вала с различными формами самоуправленческого - в отличие от г дарственного - рыночного социализма. Почему именно там нозн эта разновидность, получившая позже некоторый отголосок и Полы Венгрии. [38]
Or ределяется ли это специфичностью политико-экономической ситуаци Китая, отражением существующих и накапливающихся противоречий китайском обществе или же это результат дефицитной экономики с н развитым рынком, с преобладанием экстенсивного типа роста при m реходе от высокоцентрализованной командно-административной мод ли развития к рыночному социализму. [39]
В 50 - х гг. наиболее глубоко и всесторонне разрабатывались проблемы социалистич. Лебль) выдвинули концепцию рыночного социализма, на основе к-рой пытались обосновать необходимость преобразования гос. [40]
Однако частная собственность и опора на рыночные механизмы не всегда сопутствуют друг другу, как, впрочем, и государственная собственность, и централизованное планирование. Примером тому может служить фашизм гитлеровской нацистской Германии, который назван авторитарным капитализмом, поскольку экономика там была поставлена под жесткий контроль и ею так же жестко управляли, хотя собственность оставалась частной. В противоположность этому экономику Югославии 80 - х годов можно охарактеризовать как рыночный социализм, поскольку ей были свойственны государственная собственность на ресурсы и одновременно опора на свободный рынок как механизм организации и координации экономической деятельности. Экономика Швеции также представляет собой гибридную систему. Несмотря на то что свыше 90 % хозяйственной деятельности сосредоточено там в частных фирмах, правительство энергично участвует в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении доходов. Японская экономика также отличается весьма развитым планированием и координацией деятельности государственного и частного секторов. [41]
Оставим и стороне обоснованность такого сравнения. Корнай с присущей ему во всех работах научной добросовестностью физнал, что основная идея рыночного социализма потерпела полный рах. Опыт Югославии, Венгрии, Китая, Советского Союза и Польши сви - ( етельствуют об этом. [42]
Но не опоздание вызывает сожаление, а тот критический настрой, с которым были встречены нашими экономистами основные положения этой теории. Так, представляя советским читателям первый переводной сборник Маркетинг, автор предисловия делал следующую оговорку: Конечно, речь идет не об использовании принципов буржуазного маркетинга, которые полностью неприемлемы для социалистических предприятий ввиду коренного различия капиталистических и социалистических производственных отношений, а о том, что внешнеторговые и другие организации нашей страны, осуществляющие свою деятельность во внешнеэкономической сфере, должны знать все те новые формы и методы, которые применяют фирмы капиталистических стран. В другой книге читателя предупреждали, что взяв на вооружение рыночную концепцию управления, мы бы невольно воспроизвели - хотя и в новой редакции - основополагающие элементы пресловутой концепции рыночного социализма, неприемлемость которой доказана и теоретически и практически. Ведь сфера действия рыночных отношений при социализме гораздо уже, чем при капитализме, общество может непосредственно воздействовать на элементы рыночного механизма, планомерно его регулировать... [43]
Характер этой собственности и ее модели варьируются у различных представителей. В анархо-синдикалистском варианте рыночной концепции основные функции по управлению предприятием ( включая распределение валового дохода, ответственность за убытки от реализации продукции на рынке) возлагаются на сам коллектив, который выступает фактическим групповым собственником средств производства. В менеджерском ( технократическом) варианте решающая роль в руководстве предприятием и вместе с ней значительная часть функций фактического собственника отводятся профессиональному управляющему - менеджеру, отношение которого к работникам предприятия оказывается аналогичным отношениям между капиталистом и наемным рабочим. В современной буржуазной литературе теория рыночного социализма служит одной из исходных абстрактных моделей, используемых для критики реального социализма. [44]
Весьма кстати в рамках этого табу была реанимирована еще предвоенная немика об экономическом расчете крупного польского экономиста кара Ланге с Людвигом фон Мизесом, считавшим социализм несовмес-мым с настоящими рыночными отношениями. Ланге доказывал, что i условиях полного огосударствления собственности возможна эффек-ииая аллокация ресурсен, Более того, он считал, опираясь на работы ISapone ( обосновывавшего независимость эффективного распределения курсов от системы собственности), В. Вальраса ( предложившего механизм лдержания такого равновесия), что только социализм в состоянии обес-чить максимальную полезность. Это было перпое теоретическое обос-нание модели рыночного социализма, соединявшей общественную Остненность на средства производства со свободой выбора решений чествующими субъектам и на основе цен, которые устанавливает некий тральный плановый комитет методом проб и ошибок. [45]