Cтраница 1
Советские социологи, историки и теоретики государства и права внесли большой вклад в конкретизацию общей теории происхождения государства и права, особенно в учение о происхождении каждого, в отдельности взятого типа государства и права. Об этом свидетельствуют, в частности, многотомная Всемирная история, многочисленные монографии, касающиеся предпосылок и самого процесса становления государства и права в разных странах и у разных народов. Достигнуты значительные успехи и в исследовании возникновения государства и права у разных народов, проживающих ныне на территории СССР. [1]
Советские социологи в начале 80 - х годов столкнулись на первый взгляд с парадоксальным фактом: по сравнению с 60-ми годами увеличилось количество работников, не удовлетворенных условиями труда. [2]
Впервые советские социологи прямо обратились к властным структурам с вопросом о трудоустройстве оканчивающих средние учебные заведения и необходимости воссоздания не только Министерства труда, но и бирж труда ( они назывались в публикациях территориальными управлениями перераспределения рабочей силы), которые, во-первых, информировали бы население о потребностях в кадрах; во-вторых, давали бы руководителям предприятий информацию об имеющихся трудовых ресурсах; в-третьих, занимались бы трудоустройством, переподготовкой и переквалификацией работников. [3]
Книга известного советского социолога, написанная в полемической форме, посвящена вопросам методологии прикладных социологических исследований. В ней подробно рассмотрены философские основы, сущность связи социальных наук с практикой, предметная область социологии как прикладной социальной науки. Дается анализ возможностей ( логический механизм) перехода от теории социологии к прикладным социальным исследованиям. [4]
Соответственно у советских социологов стал пробуждаться интерес к тому, какую роль в жизни людей, в функционировании общества играет свободное время - одно из важнейших достижений и вместе с тем один из значимых ( и знаковых) атрибутов современной цивилизации. [5]
Наконец, участие советских социологов в разработке международных междисциплинарных программ, в частности программы ЮНЕСКО Человек и биосфера, позволило им не только освободиться от догматов советского марксизма, но и вступить в длительные, весьма плодотворные контакты с международным сообществом исследователей глобальных и региональных экологических проблем. [6]
Некоторые буржуазные социологи питают в связи с конкретными исследованиями советских социологов очень далеко идущие надежды... Исходя из этого, предсказывают, что рост социологических исследований поставит под удар всю социалистическую систему. [7]
По критерию отношений между социологией и властью некоторые авторы склонны абсолютизировать диссидентскую роль советских социологов, тогда как другие преувеличивают сервисные функции и тотальную идеологизацию. [8]
Чтобы продвигаться в познании действительной структуры общества, состава социальных слоев и групп, советским социологам требовались не только знания ( доступ к западной литературе был весьма ограничен), но и мужество, возможно в большей мере, чем, например, исследователям семьи или бюджетов времени. Между тем ( и мы намерены это доказать), несмотря на идеологические шоры и прямое давление партийных установок, начиная с 60 - х гг. исследователи социальной структуры мало-помалу расшатывали официальные каноны просто потому, что данные эмпирических обследований противоречили им. [9]
Первые попытки поставить под сомнение эту сталинскую формулу, как не отражающую реальность социальных отношений, были предприняты советскими социологами в 60 - х годах и были связаны с дискуссиями о границах рабочего класса и месте интеллигенции в социальной структуре. Сущность проблемы еще в 20 - х годах отчетливо сформулировал А. Грамши, выдающийся итальянский философ и политический деятель: Является ли интеллигенция автономной и независимой социальной группой или же всякая социальная группа имеет свою собственную, особую категорию интеллигенции. [10]
В послереволюционные годы и вплоть до конца 80 - х гг. исследование элит и бюрократии становится полузакрытой ( или закрытой) проблематикой, своего рода минным полем для советского социолога. Примером тому является исключение в 1981 г. из каталога диссертационного зала Государственной библиотеки им. Советская бюрократия была подвергнута критическому анализу в работах российских авторов, эмигрировавших из страны ( Л.Д.Троцкого, М.С.Вселенского и др.) [34], но в самой России она была выведена из числа объектов социологического анализа. [11]
Советские социологи изучали механизмы взаимодействия равенства и неравенства, единства и многообразия интересов классов, социальных групп и слоев, социально-территориальных общностей, их противоречий. [12]
Положение рабочего класса в Англии Энгельса, Развитие капитализма в России или Великий почин Ленина и др. К. Советские социологи изучают тенденции в изменении социальной структуры об-ва, отношение к труду, динамику потребностей различных групп населения и многообразные проявления деятельности людей в трудовой, общественно-политической, духовной и др. сферах, их целостного образа жизни. Различают три группы методов К. К первой относятся установление единичных фактов и система сбора первичных данных. На этой стадии исследования важно обеспечить устойчивость, достоверность и обоснованность первичных данных, что достигается перепроверкой фактов, контрольными наблюдениями и опросами, сочетанием различных методов сбора информации. К группе этих методов относятся монографическое обследование ( изучение многообразными способами различных сторон данного общественного явления или процесса), сплошное и выборочное наблюдение или опрос. Выборочное обследование предполагает статистически обоснованную выборку такой доли из общей совокупности объекта наблюдения ( напр. [13]
Существовал и еще один жанр социологической литературы, разрешенный коммунистической идеологией, - критика буржуазных концепций. Для прозападно ориентированных советских социологов он представлял двойную возможность: освоения идей западной экосоциологии и соответствующего просвещения как советского истеблишмента, так и коллег - социологов и студентов. Позже систематический обзор работ зарубежных экосоцио-логов был выполнен С. [14]
Упомянутые Биографии русских и советских социологов - работа, которая в известном смысле перекидывает мост к тому направлению в отечественной истории социологии, которое охватывает ее дореволюционный период. [15]