Cтраница 2
На всех послевоенных конгрессах марксисты ( и советские социологи - наиболее активно) вступали в бескомпромиссные дискуссии со структурными функционалистами, упрекая последних в консервативных интенциях, недооценке роли субъективного фактора в социальном развитии. [16]
Став президентом МСА, Фридман стремился установить контакты с советскими социологами и провести совместные исследования. [17]
В 1964 г. был создан Институт научного атеизма АОН при ЦК КПСС. Советские социологи начинают принимать участие в работе Исследовательского комитета по социологии религии на международных конгрессах. [18]
Многие советские социологи и психологи именно от эстонских коллег услышали об идеях так называемого организационного развития как специфического направления в управленческом консультировании. [19]
Тем не менее процессы институционализации дисциплины шли весьма интенсивно начиная с конца 60 - х гг., но с характерными векторами: от прикладных исследований к теориям среднего уровня, от общественных организаций - к ведомственным институтам, от столичных исследовательских ячеек - к периферийным. В 1966 г. в Советской социологической ассоциации был создан Исследовательский комитет социальных проблем градостроительства ( председатель - О.Н.Яницкий), который действовал в течение 25 лет. Уже на VII социологическом конгрессе МСА ( г. Варна, Болгария, 1970) Комитет представил 7 докладов для обсуждения. На том же конгрессе при активном участии советских социологов был создан новый Исследовательский комитет МСА: городского и регионального развития. В 1969 г. в Институте международного рабочего движения, а затем и некоторых других институтах АН СССР были созданы сектора социологии города. С начала 70 - х гг. в институтах Академии строительства и архитектуры СССР, ведомственных проектных институтах почти повсеместно были созданы подразделения, занимающиеся прикладными градо-социологически-ми исследованиями. С середины 70 - х гг. в Москве, Ленинграде, Таллине, Минске стали читаться спецкурсы по социологии города, главным образом на вечерних отделениях и курсах повышения квалификации. За период 1969 - 1989 гг., по моим подсчетам, в стране было издано более 150 монографий и сборников по урбансоциологии, а с учетом ведомственных изданий и междисциплинарных работ - более 300, в том числе несколько библиографических справочников и обзоров. Академическая социология, напротив, практически перестала интересоваться проблемами урбанизации. [20]
Одна из важных для социологии организаций тем, исследованных советскими социологами, является тема участия неруководящих работников предприятия в решении актуальных проблем его внутренней жизни, управлении различными процессами в нем. [21]
Основные направления развития математических методов в мировой науке 20 - 60 - х годов. Начало активного внедрения математики в западной социологии приходится на 20 - е гг. и связано с бурным развитием опросов больших совокупностей людей. Возникла задача разработки теоретически состоятельных способов сбора и анализа информации. Но именно в эти годы свертываются эмпирические исследования в СССР, так что к периоду их возрождения в конце 50 - х советским социологам пришлось поначалу осваивать зарубежный опыт. [22]
Развитие этого процесса в области теоретической социологии анализируется в первой и второй главах монографии. Здесь же важно отметить, что самоопределение советской социологии в теоретическом контексте послужило серьезным стимулом возрождения и развития традиций эмпирической отечественной социологии. Советские социологи включаются и в международное методологическое общение. [23]
Коллектив ленинградских социологов предпринял в 1976 г. исследование высококвалифицированного слоя работников промышленности, а именно инженеров. Маслоу закономерность: трудовую активность стимулируют наименее удовлетворенные потребности, тогда как стимулирующая сила наиболее удовлетворенных потребностей относительно слаба [ 41, с. Данное исследование знаменательно следующими моментами: 1) оно прямо верифицировало созданную ранее частнотеоретическую концепцию ( случай в отечественной социологии труда редкий); 2) оно корреспондировало с международными исследованиями и таким образом было встроено в общемировой научный контекст ( что также является скорее исключением, нежели правилом); 3) оно продолжало исследования инженерного труда [18, 22] советских социологов и послужило мощным толчком не только для них, но и для заводской социологии; 4) оно позволило социологу заглянуть в сферу социальных установок. [24]