Cтраница 1
Российские социологи установили, что в период падения жизненного уровня друзей теряют в первую очередь бедные. Им не на что угощать гостей и трудно самим ходить в гости. [1]
Видный российский социолог и историк Н. И. Кареев, автор книг Основные вопросы философии истории ( 1883), Сущность исторического процесса и роль личности в истории ( 1889), Введение в изучение социологии ( 1897), Общие основы социологии ( 1919) и др., полагал, что социология призвана открывать законы, управляющие общественными явлениями. [2]
Среди российских социологов к направлению Турэна принадлежит группа, возглавляемая Л.А. Гордоном, подготовившая целый ряд публикаций по современному демократическому и рабочему движению в России. Что касается сбора первичного материала по национальным конфликтам, то наилучшие результаты дает метод участия в переговорных процессах. Применительно к конфликтам производственного характера следует обратить внимание на методы инновационных и деловых игр. [3]
Долгие годы по цензурным соображениям российские социологи лишь намеками и крайне редко отмечали свою приверженность концепции нового класса. И лишь в конце 80 - х годов вышли публикации С. Андреева и других авторов, открыто признавших себя сторонниками этой позиции. Андреев писал, что управленческий аппарат обладает всеми признаками общественного класса, создает для себя возможность присвоения не принадлежащего ему чужого труда, используя свое положение в системе общественного производства. [4]
Поэтому не удивительно, что российские социологи работают в основном именно с этими архаичными моделями либо с несколько модифицированными и измененными версиями социальной структуры капиталистического общества, сформулированными в трудах Маркса, Энгельса, применяя их для описания и анализа современной российской действительности. [5]
Радаев - представитель нового поколения российских социологов, в главе 12, посвященной экономической социологии, формулирует исследовательскую программу этой дисциплины. Ее предпосылки многообразны, но сам предмет в современном его понимании пока еще находится в стадии становления. Генеральный вопрос: может ли классический экономический человек Вебера иметь русскую фамилию. Как скажутся наши российско-советские традиции на экономическом поведении всех рыночных агентов ( начиная с предпринимателя), как скоро новые русские будут признаны в обществе собственно предпринимателями, деловыми людьми, а не своекорыстными выскочками. Исследовательская программа Радаева заслуживает внимательного изучения и студентами, и зрелыми исследователями в этой области. [6]
В целом трудовая тематика исследуется российскими социологами в русле институционального направления, характерного для дисциплины, получившей среди западных исследователей название индустриальные отношения. Работы в области экономики труда, особенно связанные с неоклассическими направлениями экономического анализа, как правило, не упоминаются. [7]
Отмеченная познавательная структура способствовала акцентированию внимания российских социологов на проблемах социальной динамики ( эволюции, прогресса), что содержательно определяло эволюцию социологии. Ясно, что подобная ориентация вытекала из необходимости поиска путей разрешения острых противоречий страны. Эволюционисты исходили из представления о единой человеческой истории, где существующие различия могут быть сведены к определенным социальным типам, последовательно приближающим человечество к социальному идеалу. Соответственно обосновываются различного рода формулы прогресса, зачастую сугубо априорные. [8]
Причиной возникновения маргинальных групп, по мнению российских социологов, служит переход общества от одной социально-экономической системы к другой, неуправляемые перемещения больших масс людей в связи с разрушением устойчивой социальной структуры, ухудшение материального уровня жизни населения, девальвация традиционных норм и ценностей. Люди оказались вытолкнуты из круга ранее существовавших социальных стереотипов, привычных норм, представлений и встраиваются в новые, неустоявшиеся. Все это вместе взятое означает маргинализацию, хотя и временную, но огромных масс населения. [9]
На приведенной ниже схеме ( рис. 4.1) ее автор, видный российский социолог Ю.А. Левада, ныне директор ВЦИОМ1, отразил то, что позволяет человеку играть определенную роль в общественной системе, составляет его социальную натуру, позволяет быть активным, самодействующим центром общественной деятельности. [10]
Сразу же следует подчеркнуть, что увлечение позитивизмом в России не было примитивным заимствованием. Напротив, российские социологи никогда не были правоверными позитивистами, тем более контистами, относились к идеям Конта и близких ему мыслителей достаточно критично. [11]
Однако односторонняя негативная оценка биологической концепции также весьма опасна. Исследования, проведенные российскими социологами и криминологами, в частности М.В. Лупандиным и В.Н. Кудрявцевым, доказывают, что умственная отсталость, имеющая, в том числе и наследственные истоки, характерна в тех или иных формах почти для одной трети лиц, совершивших различные, особенно связанные с насилием над личностью, преступления. [12]
Последняя, как уже говорилось, заметно активизирована. Наряду с марксистским подходом российские социологи используют и структурно-функциона-листские концепции, и феноменологические, и, если угодно, эклектику разных теоретических парадигм. Следует ожидать ( к тому немало оснований) публикаций, в которых будет сделана попытка интегрировать эти подходы в некоторую концепцию, адекватную динамичности сложных процессов в обществе, глубокими корнями связанного с недавним советским и далеким дореволюционным прошлым. Несформированность теоретико-концептуальных предпосылок диктует многообразие методов эмпирических исследований, в ряду которых и совершенствование официальной статистики, и расширение качественной методологии, например, изучение жизненных путей представителей различных социальных групп. То, что сегодня обнаруживают исследования динамики социального расслоения, позволяет высказать некоторые предположения, которые лишь в самых общих чертах описывают эти процессы. [13]
Вместе с тем пренебрежение теоретической составляющей может дорого стоить социологии. Этого нельзя забывать и российским социологам, которые в последнее время отдают явное предпочтение оперативным социологическим опросам общественного мнения; получение эмпирической информации подчас становится самоцелью. [14]
В этом территориально разбросанном по всей стране сообществе выдвинулись лидеры - руководители исследовательских проектов: российские социологи С.С.Балабанов ( Нижний Новгород), Л.С.Гурьева ( Томск), А.К.Зайцев ( Калуга), Ю.С.Колесников ( Ростов-на - Дону), В. Салагаев ( Татарстан), Ф.С.Фай-зулин ( Башкирия), социологи из других республик - В.Л.Арбенина и Е.А.Якуба ( Украина), С.Н.Бурова и Д.Н.Ротман ( Белоруссия), ЭА. [15]