Cтраница 1
Социология международных отношений является социологией действия. То и другое зависит от информации. [1]
В социологии международных отношений проблеме международного порядка принадлежит одно из центральных мест еще и потому, что в данной проблеме концентрируется представление о взаимодействующих на мировой арене социальных общностях как о составных частях, элементах единого социума, - международного общества, - характер отношений между7 которыми все больше напоминает характер отношений, существующих в рамках тех или иных внутригосударственных границ. При сохранении своих отличительных особенностей ( отсутствие центральной власти, плюрализм суверенитетов, территориальная разделенность и т.п.), рудиментов права сильного, конфликтов и войн международные отношения наших дней уже никак не могут быть представлены в виде естественного состояния, когда сильный делает все то, что он хочет, а слабый - лишь то, что может. [2]
Представите пи социологии международных отношений обращают внимание на го, что сегодня из трех главных принципов, на которых базировались, классические представления о международных отношениях, - территория, суверенитет, безопасность - ни один не может больше считаться ле-зыблемым или же полностью адекватным новым реалиям 0 Феномены массовой миграции людей, потоков капиталов, циркуляции идей, деградации окружающей среды, распространения оружия массового уничтожения и т.п. девальвируют привычные представления о государстве и его безопасности, национальном интересе и политических приоритетах. Арон указал на другой важный недостаток узкого понимания геополитики - его способность легко вырожда гься е идеологию ( см прим. [3]
Завершая рассмотрение предмета социологии международных отношений, важно подчеркнуть следующее. Социология международных отношений изучает поведение специфических социальных общностей - государств, межправительственных и неправительственных организаций, других участников международных отношений и их систем, их взаимосвязи и взаимодействия, особенностью которых является выход за пределы их территориальных образований. [4]
Представители акционалистской ветви в социологии международных отношений стремятся объединить преимущества обоих подходов. [5]
Бурлацкий и Галкин рассматривают социологию международных отношений как составную часть политической науки. Отмечая, что традиционные дисциплины и методы исследования международных отношений оказались недостаточными и что данная сфера общественной жизни в большей мере, чем любая другая, нуждается в комплексном подходе, они считают, что лучше всего этой задаче отвечает системный анализ. Система международных отношений понимается ими как группирование государств на основе критериев социально-классового, социально-экономического, военно-политического, социокультурного и регионального порядка. Главным из них является социально-классовый критерий. Поэтому основные подсистемы системы международных отношений представлены капиталистическими, социалистическими и развивающимися государствами. Из других видов подсистем ( например, военно-политических или экономических) встречаются как гомогенные ( например, ЕЭС или ОВД), так и гетерогенные ( например. Следующий уровень системы представлен ее элементами, в роли которых выступают внешнеполитические ( или международные) ситуации пересечение внешнеполитических взаимодействий, определяемые временными и содержательными параметрами ( см. прим. [6]
Во-вторых, в отличие от социологии международных отношений, в основе которой изучение социальных событий, процессов и тенденций, теория международных отношений делает упор на уже устоявшиеся правила поведения участников международных отношений, использования ими тех или иных средств или ресурсов в тех или иных ситуациях. [7]
В отличие от нее, социология международных отношений, как и любая частносоциологическая дисциплина, не претендует на какую-то завершенность и не стремится выработать ту или иную концептуальную систему. [8]
Зс-вторых, наиболее распространенными в социологии международных отношений являются такие общенаучные методы, как чаблюдение, изучение документов, системный подход ( системная теория и системный анализ), моделирование. Широкое применение находят в ней развивающиеся на базе общенаучных подходов прикладные междисциплинарные методы ( контент-анализ, ивент-лнализ и др.), а также частные методики сбора и первичной обработки данных. При этом зсе они модифицируются с учетом объекта л целей исследования я приобретают здесь новые специфические особенности, закрепляясь как свои, собственные методы данной дисциплины. [9]
Задачам такого анализа и призвана отвечать социология международных отношений. [10]
Во-первых, отсутствие собственных методов у социологии международных отношений не лишает ее права на существование и не является основанием для пессимизма: не только социальные, но и многие естественные науки успешно развиваются, используя общие с другими науками, междисциплинарные методы и процедуры изучения своего объекта. Более того: междисциплинарность зсе заметнее становится одним из важных условий научного прогресса в любой отрасли знания. Подчеркнем еще раз и то, что каждая яаука использует общетеоретические ( свойственные всем наукам) и общенаучные ( свойственные группе наук) метода. [11]
В последние годы активно развивается и социология международных отношений. [12]
Арон называет четыре группы основных проблем социологии международных отношений, применимой к условиям традиционной ( доиндустриальной) цивилизации. [13]
Это относилось и к работам, специально посвященным социологии международных отношений. [14]
Вместе с тем вышесказанное не означает, что социология международных отношений не имеет своего, относительно автономного предмета изучения. Имея своим объектом международные отношения, происходящие в них изменения, она исследует свой объект, - в отличие, например, от истории дипломатии, м цуяародного права, международной экономики и других дисциплин, изучающих тот же объект, - ъ аспекте социальных связей и взаимодействий. Поскольку социальность - наиболее общая характеристика любого вида общественных связей и отношений, постольку социология международных отношений выполняет интегрирующую роль по отношению к родственным ей дисциплинам. [15]