Cтраница 2
Арон уделял большое внимание разработке проблем международно-политической теории и социологии международных отношений. [16]
Арон был одним из основателей новой научной дисциплины - социологии международных отношений. [17]
Междосциплинарностью обусловлено и то, уже отмеченное выше обстоятельство, что социология международных отношений не имеет ев jero собственного, только ей одной присущего метода. Ее специфи са - в преимущественном внимании к тем или иным общенаучны1 i или общесоциологическим методам, конкретны f эмпирическим методикам, а также в особенностях их использование при исследовании своего предмета. [18]
Все отмеченные аспекты политической науки самым непосредственным образом пересекаются с предметной областью социологии международных отношений. Сходство обеих дисциплин явственно просматривается и с точки зрения используемых ими методов. В данной связи важно отметить следующее. Во-первых, вопреки высказываемым иногда мнениям, ни та ни другая из них не выработали пока собственного метода, отличного от методов других наук ( истории и права, статистики и психологии и т.п.), которые они используют в исследовании своего предмета. Киссинджер и др.), переход к новаторскому течению, которое широко использует такие методы, апробированные в других науках, как стохастический анализ, теория игр, квантификация, экстенсивное и интенсивное наблюдение, сбор, систематизация и обработка эмпирических данных и т.п. ( К. Более подробно проблема методов будет рассмотрена ниже. Здесь же важно отметить то, что указанный переход не только вызвал к жизни модернистское направление в политической науке, в том числе и в ее международном аспекте, представленное, например, бихевиоризмом, структурно-функциональным и системным анализом и т.п. Тот факт, что используемые модернистами методы носят по преимуществу социологический характер ( хотя они и варьируются в зависимости от цели и характера исследования), придал новое - социологическое - качество и самой политической науке, дал основания говорить о ней как о политической социологии. [19]
Арона ( под руководством которого он написал и защитил диссертацию, посвященную проблемам социологии международных отношений) - с полным основанием относятся к французской школе, хотя он и является профессором университета Лаваль в Квебеке. [20]
Не вдаваясь в имеющиеся по этому поводу дискуссии, автор рассматривает указанные понятия как однопорчдковые, с точки зрения их взаимодействия с социологией международных отношений. [21]
Как уже отмечалось, книга Арона Мир и Война между нациями сыграла и продолжает играть заметную роль в становлении и развитии французской научной школы и, в частноста - социологии международных отношений. Унцингер и др.) учитывают, что многие из высказанных Ароном положений принадлежат своему времени. Однако само его понимание социологии международных отношений, и главное - обоснование необходимости ее развития, во многом сохранило свою актуальность и сегодня. [22]
Переход от трактовки международных отношений как государственных к их пониманию как взаимодействия гораздо более широкого круга участников, которые могут рассматриваться как субъекты и объекты международных отношений, и означал по существу один из решающих шагов к формированию социологии международных отношений. В отличие от государств как субъектов международной политики в правовой науке, межгосударственных событий как основного объекта истории дипломатии, социологию международных отношений интересуют не только государства, но любые социальные общности, взаимодействующие на мировой арене. Как социологическая дисциплина она исходит прежде всего из макросоциологической парадигмы: рассмотрения общества в его целостности, выделения главных аспектов предметной области - социальной структуры, социальных институтов, социальных процессов и изменений, социальных систем, а также социальных взаимодействий и взаимосвязей. Такая дихотомия парадигм отражает положение, издавна существующее в социологической науке в целом ( см. прим. И этот факт сам по себе тоже является свидетельством, пусть и своеобразным, все большей социализации науки о международных отношениях, - или, вернее, все более заметного становления социологии международных отношений как относительно самостоятельной области научного знания. [23]
Международные отношения - это прежде всего процесс взаимодействия ил участников характер которого выходит за рамки их терри ториалъных образовании Но каковы основные типы участников между народных отношений и каклк; роль играет каждый из них на мировой дрене О ( ответов на эти вопросы во мнотом зависит понимание особенностей социологии международных отношений и также содержания и основных тенденций их эволюции. [24]
Завершая рассмотрение предмета социологии международных отношений, важно подчеркнуть следующее. Социология международных отношений изучает поведение специфических социальных общностей - государств, межправительственных и неправительственных организаций, других участников международных отношений и их систем, их взаимосвязи и взаимодействия, особенностью которых является выход за пределы их территориальных образований. [25]
Кроме того, определение предмета научной дисциплины предполагает рассмотрение ее места в общей системе знаний, элементом которой она выступает. Наиболее близкими к социологии международных отношений являются такие дисциплины, как политология и теория международных отношений. А сама она, по определению, входит в качестве компонента в общесоциологическую науку, выступающую по отношению к ней как метатеория. [26]
Как отмечалось выше, международные отношения и происходящие в них изменения издавна служили общим объектом целого ряда научных дисциплин, изучающих его различные стороны или аспекты, - это и история дипломатии, и мировая экономика, и международное право, и т.п. Каждая из них имеет свои особенности, свои специфические цели и задачи. Имеет такие особенности и социология международных отношений. При этом выяснение указанных особенностей, или, иначе говоря, специфики научной дисциплины, ее предмета, предполагает выяснение ее соотношения с другими дисциплинами, исследующими тот же объект, и, прежде всего, с наиболее близкими ей по своему содержанию и методам. [27]
Общенаучные методы составляют исходный пункт, фундамент любой дисциплины, сколь бы далеко от высокой теории она ни находилась. Однако, рассматривая использование в социологии международных отношений общенаучных методов, нет смысла останавливаться на описании таких теоретических и философских методов, как историческое и логическое, анализ и синтез, принцип очередности, восхождение от абстрактного к конкретному и т.п. Все они имеют место, но изыскивать и демонстрировать их применение в данной дисциплине, как показывает уже имеющийся в этом отношении опыт, - малоплодотворное занятие. Зато гораздо более продуктивной представляется задача рассмотрения тех методов, которые - при всем многообразии методологических подходов - используются в науке о международных отношениях наиболее часто и дают конкретные исследовательские результаты. В этом смысле вклад социологии международных отношений в изучение своего объекта характеризуется обобщением и систематизацией фактов, основанной на изучении исторических, аналитических и иных документов, строгах научных наблюдениях и сравнительном анализе. Это предполагает отказ от замыкания в границы той или иной отдельной дисциплины, попытку осмыслить объект изучения в целостности и, насколько возможно, в единстве, открывающую перспективу обнаружения тенденций и закономерностей его функционирования и эволюции. Отсюда - то значение, которое придается при изучении международных отношений системному подходу и тесно связанному с ним методу моделирования. Рассмотрим эти методы более подробно. [28]
Теоретические основания такого подхода имеются. Уже в 30 - е годы, фактически параллельно теории политического реализма, начинает формироваться и социология международных отношений. [29]
Переход от трактовки международных отношений как государственных к их пониманию как взаимодействия гораздо более широкого круга участников, которые могут рассматриваться как субъекты и объекты международных отношений, и означал по существу один из решающих шагов к формированию социологии международных отношений. В отличие от государств как субъектов международной политики в правовой науке, межгосударственных событий как основного объекта истории дипломатии, социологию международных отношений интересуют не только государства, но любые социальные общности, взаимодействующие на мировой арене. Как социологическая дисциплина она исходит прежде всего из макросоциологической парадигмы: рассмотрения общества в его целостности, выделения главных аспектов предметной области - социальной структуры, социальных институтов, социальных процессов и изменений, социальных систем, а также социальных взаимодействий и взаимосвязей. Такая дихотомия парадигм отражает положение, издавна существующее в социологической науке в целом ( см. прим. И этот факт сам по себе тоже является свидетельством, пусть и своеобразным, все большей социализации науки о международных отношениях, - или, вернее, все более заметного становления социологии международных отношений как относительно самостоятельной области научного знания. [30]