Cтраница 2
Для получения патента заявитель должен доказать, что его заявка обладает новизной, полезностью, неочевидностью. Новыми признаются те объекты, которым патентный эксперт не может противопоставить патентный или другой материал, опубликованный до подачи заявки в любой стране самим заявителем или другими авторами. Неочевидность понимается как решение, к которому средний специалист не может прийти самостоятельно: формулировка не очень определенная. Полезностью считается, в частности, упрощение, удешевление при сохранении эффекта. [16]
В Германии различие в подходе к оценке изобретательского уровня применительно к полезной модели отражено в законе даже терминологически. Если к патентоспособному изобретению предъявляется требование изобретательской деятельности, то к полезной модели - изобретательского шага. Этот шаг считается выполненным, если результат деятельности автора превышает возможности среднего специалиста. [17]
Это объясняется прежде всего тем, что само по себе понятие неочевндности неопределенно. Очевидно или неочевидно решение - зависит от ряда конкретных и субъективных факторов и установить точную границу между очевидным и неочевидным не всегда возможно. Кроме того, неочевидность определяется относительно другого, не менее неопределенного понятия - среднего специалиста - фигуры условной. [18]
Особенностью правовой охраны полезных моделей являются относительно низкие требования, касающиеся уровня изобретательского творчества. Японский закон ( ст. 2), например, постановляет, что полезная модель - это техническая идея, использующая законы природы. Следовательно, необходимо, чтобы решение технической задачи, результатом которого является полезная модель, было в определенной мере неочевидным среднему специалисту. [19]
В АИПС поиск ведется В машиночитаемой базе данных, представленной физически на магнитных или оптических дисках. Целью поисков, проводимых в патентных ведомствах, является сбор информации ( из патентных и непатентных документов), на основании анализа которой делается вывод о патентоспособности заявленного объекта промышленной собственности. В случае поиска, связанного с патентованием изобретения, можно выделить поиск на новизну, когда определяется факт раскрытия или не раскрытия изобретения на дату подачи заявки, и поиск на патентоспособность, когда учитывается не только фактор новизны, но и наличие изобретательского уровня, т.е. неочевидность для среднего специалиста предложенного в изобретении решения технической проблемы. [20]
Острая потребность в увеличении производства изобретений ощущается и на Западе. Там эта проблема решается различными путями, прежде всего - ловлей талантов. За последние десять лет США переманили из других стран столько ученых и инженеров, сколько их собственные учебные заведения выпускают за год. Надо, однако, учесть, что ввозятся отнюдь не средние специалисты, а люди одаренные, талантливые. Наука и техника США по меньшей мере наполовину развиваются за счет чужих талантов. [21]
Необходимость особого критерия, позволяющего признавать патентоспособными изобретениями лишь такие разработки, которые вносят вклад в научный и технический прогресс, почти никем из специалистов не ставится под сомнение. На первый взгляд, эту функцию может выполнять признак новизны, который обычно выражает творческое начало. Однако совершенно очевидно, что далеко не всякое решение, которое с полным основанием должно быть признано новым, может считаться и вносящим вклад в уровень техники. Например, обладая некими доступными знаниями в той или иной области техники, любой средний специалист легко может составить большое количество комбинаций известных средств, каждая из которых будет новой, но едва ли в большинстве случаев это будет означать выход за уже известное науке и технике. [22]
Особенности знаний, их назначение и структура, способы хранения и интерпретации вызывают определенные аналогии со способами организации человеческой памяти. Однако человеческая память хранит не только числовые данные, но и образы или символы. Символьные образы в памяти человека объединены в так называемые чанки - наборы фактов и связей между ними, запоминаемые и извлекаемые как единое целое. В каждый момент времени человек может обрабатывать и интерпретировать не более 4 - 7 чанков. Способность формировать чанки отличает эксперта в конкретной предметной области от не эксперта. Средний специалист в конкретной предметной области помнит от 50 000 до 100 000 чанков, которые могут быть использованы для решения той или иной проблемы. Накопление в памяти человека и построение указателей для такого объема данных требует от 10 до 20 лет. [23]