Cтраница 1
Общественные издержки при данном объеме производства продукции определяются как сумма денег, точно равная тем средствам, которые должны быть выплачены в качестве компенсации для восстановления первоначального уровня полезности всем тем, кто потерял ее в результате производства указанной продукции. [1]
Общественные издержки охватывают все расходы труда и средств производства на изготовление и реализацию продукции, а также себестоимость и валовую ( общую) прибыль. Они составляют внутреннюю стоимость товара ( для изготовителя) и поэтому служат основой для определения исходной продажной цены - цены предложения. Эта цена при нормальных экономических условиях позволяет окупить себестоимость и приносит предприятию прибыль. [2]
Игнорируются также общественные издержки ( social costs), что ведет к загрязнению окружающей среды, перенаселенности и истощению природных ресурсов. Очевидно, что в такой ситуации необходимо вмешательство государства, однако радикальная теория государства утверждает, что государство осуществляет вмешательство только тогда, когда его окончательный результат будет способствовать защите капиталистического государства и отвечать интересам буржуазии. Государство займется только теми отрицательными внешними эффектами, которые препятствуют развитию большого бизнеса, а не теми, устранение которых не в его интересах. Любые действия, якобы направленные против бизнеса, например, антимонопольную политику, следует рассматривать как несущественные с точки зрения решения основных проблем или как уловки с целью притупления бдительности народа. Выпблняя стабилизирующую роль, государство поглощает излишки, используя имеющиеся в его распоряжении политические методы, в особенности военные расходы, которые являются особенно привлекательными, так как их уровень и прибыльность контрактов могут быть скрыты от общественности. Перераспределительные социальные расходы государства устанавливаются на таком уровне, чтобы они не притупляли стимулов к экономической деятельности и в то же время предупреждали социальные конфликты. [3]
В результате совокупные общественные издержки могут быть определены сложением разницы между MSC1 и D для всех объемов производства, которые превышают уровень эффективности. [4]
Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной власти, которые превышают полные чистые убытки в треугольниках В и С. Фирма может затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно, чтобы получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может быть связано с расходами на рекламу, созданием своего лобби и юридическими попытками избежать правительственного контроля над ценами и антитрестовского законодательства. Это может выражаться также в создании неиспользуемых дополнительных производственных мощностей, с тем чтобы убедить потенциальных конкурентов оставить попытки проникновения на монопольный рынок. Следовательно, чем большая часть излишка переходит от потребителей к монополисту ( прямоугольник А), тем больше общественные издержки монополии. [5]
С количественной точки зрения общественные издержки равны разности между предельными общественными издержками и предельной общественной выгодой. [6]
Одним из важных средств снижения общественных издержек на перевозки является рациональное их распределение между различными видами транспорта с учетом преимуществ каждого, а также широкое внедрение на всех видах транспорта прогрессивных видов техники и технологических процессов. [7]
По величине различают издержки предприятия и общественные издержки на производство товара. [8]
При сокращении объема выпуска красителей уменьшаются общественные издержки и увеличиваются общественные выгоды. [9]
Однако войны стандартов влекут за собой и определенные общественные издержки. [10]
Ныне действующие железнодорожные тарифы в целом близко отражают общественные издержки по перевозкам. Но они нуждаются в дальнейшем совершенствовании для еще большего приближения тарифных плат к стоимости перевозок по отдельным родам грузов, размерам отправок, расстояниям перевозки, а в ряде случаев и по некоторым направлениям и участкам железных дорог. [11]
Таким образом, для всей экономики характерно явление общественных издержек, которые не перекладываются на потребителя, покупающего тот самый товар, производство которого и привело к общественным издержкам. Так как цены являются основными статистическими данными, которые в экономике определяют решения, принимаемые людьми, фирмами и правительствами, искажение цен может привести к неправильному распределению ресурсов. [12]
Выявление отрицательного внешнего эффекта ( издержек) заставляет пересмотреть размер общественных издержек на производство продукции. Если частные издержки предпринимателя на производство товара составляют, например, 100 руб., то эти издержки будут возвращены через цену, которая должна быть не меньше 100 руб. Однако если производство сопровождается вредными выбросами в окружающую среду, то возникает внешний отрицательный эффект, который также должен быть учтен, если мы хотим знать, сколько стоит производство данного товара для общества, тем более что увеличение объемов производства увеличит и внешний отрицательный эффект. [13]
Заметим теперь, что первый вид риска представляет собой в известном смысле необходимые общественные издержки, хотя они и поддаются уменьшению как посредством взаимного выравнивания риска, так и путем повышения точности предвидения. Но второй вид риска является чистым добавлением к стоимости инвестиций, которого не было бы, если бы кредитор и заемщик выступали как одно лицо. Кроме того, здесь возникает частичное дублирование предпринимательского риска, оценка которого дважды прибавляется к чистой норме процента при определении величины минимального ожидаемого дохода, достаточного для решения инвестировать. Ведь если предприятие является рискованным, заемщик захочет, чтобы разница между ожидаемым доходом и нормой процента, по которой он сочтет целесообразным занять деньги, была более значительной. [14]
Заметим теперь, что первый вид риска представляет собой в известном смысле необходимые общественные издержки, хотя они и поддаются уменьшению как посредством взаимного выравнивания риска, так и путем повышения точности предвидения. Но второй вид риска является чистым добавлением к стоимости инвестиций, которого не было бы, если бы кредитор и заемщик выступали как одно лицо. [15]