Cтраница 2
Функция влияния вязкости может быть представлена в виде аналитической функции или таблицы. Форма представления должна выбираться в зависимости от способа введения поправки на вязкость. Причем для каждого экземпляра ТПР функция влияния имеет индивидуальный характер, поэтому она должна определяться на месте эксплуатации. [16]
Простейший вариант рентгеносиектрального анализа - метод внешнего стандарта - используют в тех случаях, когда общий состав анализируемых объектов изменяется от образца к образцу несущественно и наблюдается линейная зависимость между интенсивностью аналитической линии и содержанием элемента. При сложном и переменном составе образцов возможно нарушение этой линейности, в результате чего возникает необходимость разработки способов введения поправки на изменение всего состава. Для ответа на вопрос, может ли при определении содержания серы и кальция в фосфогипсе и продуктах его восстановления быть использован метод внешнего стандарта, необходимо было предварительно оценить возможные вариации состава образцов. [17]
Определению марганца этим методом мешают лишь немногие вещества. Этот способ введения поправки неэффективен в присутствии заметных количеств ионов церия ( III) или хрома ( III), в большей или меньшей степени окисляющихся периодатом с образованием продуктов, поглощающих в той же области, которую обычно используют для определения перманганата. [18]
Необходимо отметить, что количество УУН, на которых вязкость непостоянна, невелико по сравнению с общим количеством УУН. Причем, закон изменения вязкости на таких УУН может быть различным. От характера изменения вязкости жидкости зависит способ введения поправки. Если период изменения вязкости велик, например сезонные изменения, то исключить влияние вязкости можно уменьшением межповерочного интервала и изменением коэффициента преобразования на вторичных приборах. Если вязкость изменяется часто или непрерывно, то ее влияние можно исключить только автоматическим введением поправок в результаты измерений. Поэтому для решения вопроса об исключении влияния вязкости нефти на погрешность определения ее количества в первую очередь необходимо исследовать закон изменения вязкости на УУН. [19]
Необходимо отметить, что количество УУН, на которых вязкость непостоянна, невелико по сравнению с общим количеством УУН. Причем, закон изменения вязкости на таких УУН может быть различным. От характера изменения вязкости жидкости зависит способ введения поправки. Если период изменения вязкости велик, например, сезонные изменения, то исключить влияние вязкости можно уменьшением межповерочного интервала и изменением коэффициента преобразования на вторичных приборах. Если вязкость изменяется часто или непрерывно, то ее влияние можно исключить только автоматическим введением поправок в результаты измерений. Поэтому для решения вопроса об исключении влияния вязкости нефти на погрешность определения ее количества в первую очередь необходимо исследовать закон изменения вязкости на УУН. [20]
Против этих методов можно возражать, если в угле присутствуют растворимые минералы, как, например, карбонат кальция, хотя Гринфилд и Дамметт и предложили способ введения поправки на присутствие растворимых минералов. [21]
Сведений о возможности автоматического измерения частиц мельче 1 5 мк не имеется, однако это можно осуществить с помощью электроинооптического преобразователя; скорость движения предметного столика при этом необходимо снизить. Главная трудность при измерении частиц мельче 3 мк вызывается требованием, чтобы частицы по всей исследуемой площади находились в одной оптической плоскости. Затем следует учесть то обстоятельство, что хотя площадь величиной, скажем, в 50 мм2 излишне велика для частиц диаметром 3 мк, она недостаточна для частиц крупнее 50 мк. Так как не существует способа введения поправки на ошибку, обусловленную одновременным попаданием двух нли более частиц в сканирующую щель, этой ошибки избегают, поддерживая малую коицеитрацию частиц. Стабильность показаний прибора и точность установки уровней дискриминации достаточны и не являются источником колебаний в результатах. [22]
Сведений о возможности автоматического измерения частиц мельче 1 5 мк не имеется, однако это можно осуществить с помощью электроннооптического преобразователя; скорость движения предметного столика при этом необходимо снизить. Главная трудность при измерении частиц мельче 3 мк вызывается требованием, чтобы частицы по всей исследуемой площади находились в одной оптической плоскости. Затем следует учесть то обстоятельство, что хотя площадь величиной, скажем, в 50 мм2 излишне велика для частиц диаметром 3 мк, она недостаточна для частиц крупнее 50 мк. Так как не существует способа введения поправки на ошибку, обусловленную одновременным попаданием двух или более частиц в сканирующую щель, этой ошибки избегают, поддерживая малую концентрацию частиц. Стабильность показаний прибора и точность установки уровней дискриминации достаточны и не являются источником колебаний в результатах. [23]
Второй способ корректировки ширины линий заключается также в измерении высот пиков, но с введением в них поправок путем умножения на их измеренную ширину. Поправка учитывает непредвиденные изменения ширины, например, из-за влияния природы элемента или вариаций экспозиции. Это может привести к получению неточных результатов, так как подразумевается, что форма всех линий одинакова. Умножение на ширину равносильно допущению, что в идеальном случае каждая линия в спектре является треугольником с высотой, равной высоте пика и с основанием в две измеренные ширины. Если формы всех линий действительно одинаковы, это допущение приемлемо. Однако, когда формы линий не одинаковы, как, например, в случае однозарядной линии натрия, этот способ введения поправок непригоден. [24]
Особо следует подчеркнуть необходимость правильного измерения температуры материала. Известно, что измерение истинной температуры твердых тел в ряде случаев связано с некоторыми затруднениями. В некоторых современных неавтоматических влагомерах имеются устройства для автоматической температурной компенсации. Принцип и конструкция этих устройств рассмотрены в гл. Совершенно недопустимо подменять измерения температуры исследуемого образца измерением температуры окружающего воздуха, что может привести к грубым просчетам в оценке влажности. Эта неправильная методика была принята во влагомере ВП-4, исходя из того, что в результате разрушения образца зерна его температура якобы сравнивается с температурой воздуха. Следует отметить, что в усовершенствованном варианте прибора ВП-4 - влагомере ВЭ-2-сохранен тот же способ введения поправки не по температуре материала, а по температуре окружающего воздуха. Хотя в датчике последнего прибора предусмотрена тепловая изоляция, устраняющая нагрев датчика рукой лаборанта ( рис. 2 - 2), ошибки, связанные с пренебрежением температурой самого зерна, и в этом приборе весьма велики. [25]