Cтраница 3
Этот способ решения иногда гораздо быстрее приводит к оптимуму, но он требует подсчета величины каждого изменения; поэтому с точки зрения общего объема вычислений преимущество не всегда оказывается на стороне этого варианта. [31]
Второй способ решения особенно выгодно применять в случае, когда квадратный трехчлен имеет комплексные корни. [32]
Второй способ решения может быть применен и при обратной задаче, когда объем газа известен, а требуется определить весовые количества реагирующих веществ. [33]
Второй способ решения быстрее и проще ведет к цели, если требуется определить только скорости в абсолютном, переносном и относительном движениях. Если же необходимо, кроме этих скоростей, найти и уравнения абсолютного, переносного и относительного движений, то целесообразно применить первый способ решения. [34]
Такой способ решения может быть применен, если угол поворота плоской фигуры ср является известной функцией времени, так как тогда, вычисляя первую и вторую производные от угла поворота по времени, можно определить о2 и ег. [35]
Такой способ решения по сравнению с описанным выше является приближенным, в то время как первый способ для принятых допущений был точным. При неограниченном увеличении числа участков решение с помощью уравнения ( 14 - 41) будет приближаться к точному. Если для одинаковых заданных условий выполнить решения задачи по уравнениям ( 14 - 28) и ( 14 - 41), то в результате сравнения обоих решений можно определить, какие получаются ошибки и каков их характер при применении зонального принципа. Такая задача представляет большой интерес в связи с разработкой зонального метода расчета лучистого теплообмена. [36]
Второй способ решения основан на задании величин приведенных тепловыделений. После этого по заданным приведенным тепловыделениям и полученным значениям температур объемных зон по формуле ( 14 - 47) находят, чему равны химические тепловыделения в объемных зонах. Этот способ очень прост. Он позволяет получать совершенно точное решение задачи. Однако решения эти пригодны не для заданных в точности величин химических тепловыделений. Вторым способом с успехом можно пользоваться, когдз в задачу расчетов входит сравнение решений, получаемых зональным методом, с решениями по другим методам. [37]
Такой способ решения по сравнению с описанным выше является приближенным, в то время как первый способ для принятых допущений был точным. При неограниченном увеличении числа участков решение с помощью уравнения ( 14 - 41) будет приближаться к точному. Если для одинаковых заданных условий выполнить решения задачи по уравнениями ( 14 - 28) и ( 14 - 41), то в результате сравнения обоих решений можно определить, какие получаются ошибки и каков их характер при применении зонального принципа. Такая задача представляет большой интерес в связи с разработкой зонального метода расчета лучистого теплообмена. [38]
Второй способ решения основан на задании величин приведенных тепловыделений. После этого по заданным приведенным тепловыделениям и полученным значениям температур объемных зон по формуле ( 14 - 47) находят, чему равны химические тепловыделения в объемных зонах. Этот способ очень прост. Он позволяет получать совершенно точное решение задачи. Однако решения эти пригодны не для заданных в точности величин химических тепловыделений. Вторым способом с успехом можно пользоваться, когдэ Р задачу расчетов входит сравнение решений, получаемых зональным методом, с решениями по другим методам. [39]
Такой способ решения может использоваться в тех случаях, когда процентный состав смеси известен. [40]
Второй способ решения исходит из структур благородных газов. [41]
Рассмотрим способ решения на аналоговой машине МН-7 дифференциального уравнения второго порядка. [42]
Такой способ решения совершенно аналогичен предложенному Л. С. Гольдфарбом [28] для систем с более простыми нелинейными элементами. [43]
Такой способ решения дает некоторое завышение тешюпотери полом помещения. [44]
Этот способ решения позволяет определить истинную формулу соединения, не прибегая к нахождению простейшей формулы. [45]