Описанный способ - определение
Cтраница 3
Описанный способ определения принадлежности спектральной линии является наиболее надежным-ошибку можно допустить только в исключительном случае при появлении в спектре линий, не приведенных в таблицах, но он довольно трудоемок. Последовательное детальное проведение всех операций при идентификации линий требуется обычно только в начале при обучении или при работе с совершенно незнакомым сложным спектром. [31]
Описанный способ определения приращений исходной функции с помощью частных производных можно эффективно использовать в тех случаях, когда функция непрерывна и имеются аналитические зависимости ее производных. Именно такие обстоятельства имеют место, в частности, при расчете термодинамических характеристик паросиловых циклов на основе известных дифференциальных соотношений ( см. гл. [32]
Описанный способ определения эффективного коэффициента концентрации является довольно грубым. Коэффициент чувствительности заметно меняется в зависимости и от геометрических особенностей как самой детали, так и очага концентрации напряжений. Наблюдается некоторое снижение q в случае больших коэффициентов ka и некоторое возрастание при увеличении абсолютных размеров детали. Поэтому вопрос определения эффективного коэффициента концентрации смыкается с так называемым масштабным эффектом, к рассмотрению которого мы сейчас и перейдем. [33]
Описанный способ определения принадлежности спектральной линии является наиболее надежным - ошибку можно допустить только в исключительном случае при появлении в спектре линий, не приведенных в таблицах, но он довольно трудоемок. Последовательное детальное проведение всех операций при идентификации линий требуется обычно только в начале при обучении или при работе с совершенно незнакомым сложным спектром. [34]
Описанный способ определения характеристик поверхностного слоя выгодно отличается от способа проведения касательных, так как обеспечивает большую точность. [35]
Описанный способ определения эффективного коэффициента концентрации является довольно грубым. Коэффициент чувствительности заметно меняется в зависимости от геометрических особенностей как самой детали, так и очага концентрации напряжений. Наблюдается некоторое снижение q в случае больших коэффициентов Ка и некоторое возрастание при увеличении абсолютных размеров детали. Поэтому вопрос определения эффективного коэффициента концентрации смыкается с так называемым масштабным эффектом, к рассмотрению которого мы сейчас и перейдем. [36]
Описанный способ определения эффективного коэффициента концентрации является довольно грубым. Коэффициент чувствительности заметно меняется в зависимости и от геометрических особенностей как самой детали, так и очага концентрации напряжений. Наблюдается некоторое снижение f в случае больших коэффициентов К. Поэтому вопрос определения эффективного коэффициента концентрации смыкается с так называемым масштабным эффектом, к рассмотрению которого мы сейчас и перейдем. [37]
Описанный способ определения эффективного коэффициента концентрации является довольно грубым. Коэффициент чувствительности заметно меняется в зависимости и от геометрических особенностей как самой детали, так и очага концентрации напряжений. Наблюдается некоторое снижение q в случае больших коэффициентов Ко и некоторое возрастание при увеличении абсолютных размеров детали Поэтому вопрос определения эффективного коэффициента концентрации смыкается с так называемым масштабным эффектом, к рассмотрению которого мы сейчас и перейдем. [38]
Описанный способ определения уровня звуковой мощности источника является в достаточной мере простым и точным. [39]
Два из описанных способов определения п позволяют одновременно рассчитать коэффициент экстракции Me в условиях, принятых при его экстракционно-фотометрическом определении. При работе по способу 1 для этого достаточно знать содержание элемента в первой ( исходной) экстракционной системе g; условия получения первого и второго экстрактов должны быть одинаковы; тогда Кд g2 / gi, где g2 - содержание элемента, найденное по результатам измерения второго экстракта. [40]
Отметим, что описанный способ определения промежуточных продуктов пригоден и тогда, когда скорость расходования промежуточного продукта X очень велика и выделить из системы образующийся в ней промежуточный продукт нельзя. Такое положение имеет место, в частности, в рассматриваемом ниже примере. [41]
Отметим, что описанный способ определения кратчайшего пути является частным случаем нахождения оптимального решения по методу динамического программирования. Поэтому после изучения динамического программирования полезно вернуться к рассмотренному примеру. [42]
Вообще ко всем описанным способам определения кислорода в полной мере приложим вывод, к которому пришли Castro и Portevin в своей вышецитированной работе. [43]
 |
Диаграмма для определения cos ф по показаниям двух ваттметров. [44] |
Следует особо отметить, что описанный способ определения cos ф по показаниям двух ваттметров можно применять только при равномерной нагрузке фаз. [45]
Страницы: 1 2 3 4