Cтраница 1
Справочник Бейлыптейна в короткий срок приобрел мировую известность, превратившись в важное вспомогательное средство, единое для всех химиков мира. [1]
Классификация справочника Бейлыптейна в области циклических соединений совершенно неудачна. Еще менее логична систематика гетероциклов, где решающим признаком является лишь вид и число гетероатомов. Поэтому в одну группу попадают совершенно разнородные соединения, например диоксан и бифурил, фталимид и пиррол. [2]
Успех справочника Бейлыптейна был обусловлен такими качествами его автора, как особая зоркость и жесткая дисциплина в отношении своего личного времени. [3]
К справочнику Бейлыптейна существуют указатели - предметный и формульный. Предметный указатель требует глубоких знаний использованной в справочнике номенклатуры. В дальнейшем в справочнике отразилось развитие номенклатуры ( Льежские постановления, правила ИЮПАК), и в дополнительных сериях большинство соединений имеет уже целый набор названий. Составить по формуле название, абсолютно точно отвечающее номенклатуре предметного указателя, - задача сложная, и это вызывает затруднения при использовании данного указателя. [4]
Ценной особенностью справочника Бейлыптейна является тесная связь классификации функций с положением соответствующего элемента в периодической системе. Но при этом ряду функций из чисто формальных соображений отказано в праве на самостоятельное существование. Так, для сульфиновых и сульфоновых кислот образованы самостоятельные классы, в то время как меркаптаны, меркаптали и многие другие соединения рассматриваются не как самостоятельные классы, а как аналоги соответствующих кислородных функций. Одной из причин некоторой нечеткости классификации функциональных групп является в данном случае то, что редакция справочника Бейлыптейна, по собственному признанию [106], руководствовалась при создании классов не каким-либо единым принципом, а в большей мере соображениями целесообразности: чтобы классов было, с одной стороны, не слишком много, а с другой стороны, - чтобы классы не оказывались бы слишком объемистыми. [5]
В отличие от справочника Бейлыптейна это издание не ставит целью регистрацию всех встречающихся в литературе методов синтеза: составители Губена стремятся привести практически важные, дающие хорошие результаты методы. [6]
Как указано в справочнике Бейлыптейна [ изд. Полученное Зининым тело, если уменьшить его молекулярный вес вдвое, в точности соответствует трифенилоксазолу. [7]
Несмотря на отдельные несовершенства, справочник Бейлыптейна оказался способным к дальнейшему живому развитию, поскольку был построен на основе правильных научных принципов. [8]
Критикуя некоторые стороны систематики и номенклатуры справочника Бейлыптейна, авторы ни в коем случае не имеют в виду преуменьшить значение этого капитального труда в развитии органической химии и, в частности, химической номенклатуры. [9]
Номенклатура ациклических соединений, принятая в справочнике Бейлыптейна, легко укладывается в ясную логическую схему, которую-можно наглядно представить в виде таблицы ( см. стр. [10]
Отправной точкой литературного поиска для химика-органика являются справочник Бейлыптейна и указатели реферативных журналов - Chemical Abstracts, Chemisches Zentralblatt и РЖ Химия. [11]
В истории руководств и справочников, предшествовавших справочнику Бейлыптейна, сочинения Берцелиуса и Либиха занимают особое место, так как они являются, пожалуй, последним удачным опытом полного охвата эмпирического материала и его систематического расположения на основе новейших теоретических представлений своего времени. [12]
Ниже излагаются основы женевской номенклатуры так, как она принята в справочнике Бейлыптейна. Достоинством ее является логичность и тесная связь с научной систематикой органических соединений. Тем самым в значительной мере уменьшается возможность употребления произвольных названий. [13]
На протяжении 90 лет роль важнейшего литературного вспомогательного средства в органической химии играл справочник Бейлыптейна, за это время увеличившийся в объеме более чем в 50 раз. В последние годы, благодаря четкой организации реферативного дела и расширению штата редакции, постоянно сокращается временной разрыв между сроком охвата химической литературы и годом выхода в свет соответствующего тома справочника. Однако до сих пор этот интервал все еще значителен. Естественно возникает вопрос, не изжил ли себя справочник как форма обработки и сохранения фактического материала и не должен ли он уступить место современным средствам информации, оперирующим перфокартами и использующим память электронновычислительных машин. Известно, что даже химические журналы, эти источники быстрой научной информации, почти изжили себя. [14]
Для признания и практического распространения Женевской системы большое значение имело то, что она была использована в крупнейшем справочнике по органической химии Beilstein s Handbuch der organi-schen Chemie, IV издание которого начало выходить в 1913 г. Применяя на практике Женевскую систему, редакция справочника Бейлыптейна вынуждена была уточнять и дорабатывать Женевские правила, чтобы распространить их на всю область органической химии, охватываемую справочником. [15]