Cтраница 2
В другом месте Гриньяр [185] объясняет, как возникло это неудачное правило. Однако присутствовавший на Льежской конференции редактор справочника Бейлыптейна Прагер настоял на том, чтобы была сохранена женевская формулировка данного правила. И только, как уступка первоначальным предложениям комиссии ( поддерживавшимся и Гринья-ром), была добавлена вторая половина фразы. Мы это и делаем, полагая такую уступку опасной, и никак не требовали ее в таком виде. [16]
Авторы не предлагают новой системы номенклатуры. Они целиком основываются на привычной для химиков-органиков логике Женевской системы и справочника Бейлыптейна. Большинство нововведений, предлагаемых авторами, относится именно к тем нерешенным еще проблемам, которые стоят ныне в плане работы Международной комиссии по номенклатуре: однозначность названий, установление порядка старшинства заместителей, упорядочение нумерации атомов в циклах и номенклатуры их, создание системы для отражения в названиях особенностей пространственного строения молекул. [17]
В Женевско-бейлыптейновской системе особенно ценными являются: принцип однозначности названия; тесная связь приемов построения названий с теорией строения органических соединений, выражающаяся в том, что основу названия и основу систематики, как и основу молекулы, составляет углеродный скелет. Заслуживает также особого упоминания последовательно применяемый для классификации органических соединений в справочнике Бейлыптейна принцип наиболее позднего места, иными словами, принцип старшинства структурных элементов и функций. Надо, однако, отметить, что в номенклатуре этот принцип проведен менее строго. [18]
Некоторые сведения о номенклатуре содержатся в ряде книг по орга-ганической химии. Здесь даны важнейшие правила номенклатуры, основанные, главным образом, на изложении номенклатуры справочника Бейлыптейна. Однако в силу своего учебного характера эти книги затрагивают лишь номенклатуру сравнительно простых типов органических соединений. Отрывочные сведения по номенклатуре органических соединений имеются также в общих курсах органической химии, например, в известных учебниках А. Е. Фаворского, П. П. Шоры-гина, А. Е. Чичибабина и других, в задачнике проф. [19]
Материал для упражнений состоит из трех частей. В первой из них содержатся общие вопросы, касающиеся главным образом пользования литературой - справочником Бейлыптейна, указателями реферативных журналов. [20]
Поэтому, ставя своей задачей создание подлинно систематической номенклатуры органических соединений, авторы опираются на привычную для химиков-органиков логику Женевской системы и справочника Бейлыптейна, которые в свою очередь основаны на теории химического строения. Наиболее существенным звеном в логике построения названий Женевской системы является генетический принцип. [21]
Целью Женевской системы было, как прямо указывалось в первом параграфе Женевских постановлений, создать официальную номенклатуру для указателей, справочников, дать одно, строго однозначное название для каждого соединения. Во введении же к Льежским правилам отмечается, что эта поставленная в свое время в Женеве цель в настоящее время якобы несущественна, так как имеется справочник Бейлыптейна и формульные указатели. Прямо указывая на то, что для устной речи и печатного текста Женевские названия неудобны, Льежское постановление выражает надежду, что найдет применение предлагаемая здесь гибкая система. Таким образом, вместо официальной регистрации целью ставится повседневное употребление; вместо однозначности - гибкость, приводящая к возможности построения многих названий для одного и того же вещества. [22]
В этом справочнике все вещества также расположены в порядке возрастания температур плавления от - 190 С до 507 С. Кроме температур плавления, приводятся: название вещества, брутто-формула, молекулярный вес, агрегатное состояние, плотность, температуры кипения, коэффициенты преломления, растворимость, плавление некоторых характерных производных, индекс по справочнику Бейлыптейна. Имеется формульный указатель и указатель тривиальных названий. [23]
Справочник содержит важнейшие сведения о свойствах органических, кремний -, фосфор - и сераорганических соединений. Приведены основные физико-химические характеристики: молекулярная масса, плотность, показатель преломления, удельное вращение, температуры плавления и кипения, электрические моменты диполя, константы ионизации, растворимость. Для каждого соединения имеется ссылка на фундаментальный справочник Бейлыптейна. [24]
В основу классификации было положено вытекающее из теории химического строения разделение всех органических соединений по характеру их углеродного скелета на три главных класса ( ациклические, карбо-циклические и гетероциклические соединения), а внутри этих структурных классов - дальнейшее деление по функциональному признаку. Классификация органических соединений, принятая в справочнике Бейлыптейна, отражала современное ей состояние органической химии. Она создавалась в ту пору, когда были известны главным образом соединения, содержащие в своем составе ( кроме углерода и водорода) галоиды, кислород, азот и серу. При этом главную роль играли кислородсодержащие органические соединения: это и выразилось в том, что именно кислородные функции составили основу системы Бейлыптейна. Сернистые соединения рассматриваются как аналоги кислородных. Азотистые функции лишь частично образуют самостоятельные классы ( впрочем, в справочнике весьма многочисленные), частично же снова рассматриваются как аналоги или как производные соответствующих кислородных соединений. [25]
Прямым продолжением словаря Рихтера является словарь Штельцнера: Stelzner R. В этом словаре использована система Рихтера. До появления формульных указателей ко всем основным и дополнительным томам справочника Бейлыптейна обоими этими словарями широко пользовались. [26]
Ценной особенностью справочника Бейлыптейна является тесная связь классификации функций с положением соответствующего элемента в периодической системе. Но при этом ряду функций из чисто формальных соображений отказано в праве на самостоятельное существование. Так, для сульфиновых и сульфоновых кислот образованы самостоятельные классы, в то время как меркаптаны, меркаптали и многие другие соединения рассматриваются не как самостоятельные классы, а как аналоги соответствующих кислородных функций. Одной из причин некоторой нечеткости классификации функциональных групп является в данном случае то, что редакция справочника Бейлыптейна, по собственному признанию [106], руководствовалась при создании классов не каким-либо единым принципом, а в большей мере соображениями целесообразности: чтобы классов было, с одной стороны, не слишком много, а с другой стороны, - чтобы классы не оказывались бы слишком объемистыми. [27]