Сравнение - приведенная затрата
Cтраница 1
Сравнение приведенных затрат на добычу дополнительной нефти от применения ПАВ с действующей ценой, прибылью, себестоимостью в данном случае неправомерно. [1]
Сравнение приведенных затрат на транспорт газа при одно-и двухтрубном сборах не обнаруживает экономического эффекта при существующих ценах на трубы и электроэнергию. Это объясняется тем, что экономия по трубопроводам при совместном сборе нефти и газа перекрывается увеличивающимися затратами на создание напора. Тем не менее экономически в большей степени оправдывается применение однотрубного сбора как обеспечивающего значительное снижение единовременных капитальных вложений. [2]
Сравнение приведенных затрат, определяемых по каждому из вариантов, является базой для выбора наиболее экономичного способа транс - портировки грузов. [3]
Сравнение приведенных затрат на производство двух видов комплексных удобрений ( марок 1: 1: 1 и 1: 1 5: 1) разными организационными путями показало, что наиболее дешевым способом удовлетворения потребности сельского хозяйства в комплексных удобрениях является тукосмешение на основе двойного суперфосфата. [4]
 |
Зависимость приведенных затрат и себестоимости обезвреживания от адиабатического разогрева. [5] |
Сравнение приведенных затрат себестоимости показывает перспективность применения метода каталитического окисления в нестационарном режиме в промышленном масштабе для обезвреживания газообразных отходов с низким содержанием органических веществ. [6]
Из сравнения приведенных затрат следует, что на заданные условия с эффективностью улавливания не ниже 60 % целесообразно использовать одну группу из шести циклонов типа ЦН-24 диаметром 500 мм каждый. [7]
 |
Расходные нормы на 1 т суммы действующих веществ. [8] |
Из сравнения приведенных затрат ( включающих себестоимость и удельные капитальные вложения) следует, что наиболее эффективными с экономической точки зрения являются производства ди-аммонитрофоски, нитроаммофоски и нитрофоски азотнокислотным способом с политермической кристаллизацией нитрата кальция. [9]
Путем сравнения приведенных затрат по вариантам определяется не только наиболее эффективный, но и народнохозяйственный эффект на объем внедрения. [10]
Из сравнения приведенных затрат следует сделать вывод, что второй вариант является предпочтительным. [11]
Из сравнения приведенных затрат следует сделать вывод, что второй вариант является предпочтительным. [12]
На основе сравнения приведенных затрат по базовой и новой технике определяется синтетпч. Этот показатель имеет неск. [13]
Выше, при сравнении приведенных затрат, было принято, что слагаемое ЕК в формуле (3.17) является величиной постоянной при оптимальной и неоптимальной структурах материала. Однако в реальных условиях оптимальные структуры могут оказать положительное влияние на рост производительности завода и увеличение выпуска продукции в единицу времени. Это вызовет снижение удельных капиталовложений в заводское производство конгломерата, а поэтому уменьшатся и приведенные затраты, возрастет соответственно экономическая эффективность. [14]
Основой расчета годового экономического эффекта является сравнение приведенных затрат как при производстве, так и при эксплуатации по базовой и новой технике. [15]
Страницы: 1 2 3 4