Cтраница 3
Однако во многих случаях задача выбора экономичного типоразмера оборудования требует более полной и разносторонней оценки сопоставленных машин и, как правило, должна решаться сравнением приведенных затрат по формуле С К Кг - минимум. [31]
В каждом отдельном случае вывод о целесообразности применения того или иного метода на данном предприятии должен основываться на соответствующем расчете экономической эффективности, который, в свою очередь, строится на базе сравнения приведенных затрат. [32]
Расчет сравнительной экономической эффективности затрат на охрану окружающей среды, согласно Методике / 3 /, производится при разработке долгосрочных прогнозов, программ по охране окружающей среды в регионе, проектировании средозащитных объектов и комплексов и заключается в сравнении приведенных затрат по рассматриваемым вариантам средозащитных мероприятий. Этот метод не может быть применен на предприятиях при оценке эффективности осуществленных природоохранных затрат. [33]
Этот метод целесообразно применять в тех случаях, когда сравниваемые инвестиционные проекты различаются не только размером текущих и единовременных затрат на единицу продукции, но величиной прибыли, и объемом выпуска продукции. От сравнения приведенных затрат следует перейти к сравнению получаемой прибыли. Более выгодным и, следовательно, целесообразным, к внедрению признается тот вариант, который обеспечивает получение большей массы чистой прибыли за весь срок использования инвестиционного проекта. При этом капитальные вложения должны полностью амортизироваться за весь срок полезного использования инвестиционного проекта. [34]
В результате сравнения приведенных затрат ( см. § 6.3) для этих вариантов сети при различных номинальных напряжениях можно обоснованно выбрать номинальное напряжение всей сети или отдельных ее участков. [35]
Использование реактивной мощности генераторов заводских станций экономически целесообразно, если при этом затраты на увеличение числа или сечения питающих линий, числа устанавливаемых трансформаторов и другие сетевые затраты, связанные с передачей реактивной мощности от генераторов, не превышают расходов на установку КБ на местах потребления реактивной мощности. Это решается путем сравнения приведенных затрат по обоим вариантам. [36]
Для выполнения указанных ремонтов с наименьшими затратами необходим выбор наиболее экономичных строительных машин и конструкций, а также мероприятий по увеличению срока службы оборудования. Такой выбор осуществляется сравнением приведенных затрат. [37]
Иногда сравниваемые варианты возможно привести к одинаковому уровню создаваемой ими комфортности. Так, при сравнении приведенных затрат на системы воздушного и водяного отопления необходимо во втором случае учесть дополнительные затраты на вентиляционные устройства, обеспечивающие тот же санитарно-гигиенический эффект, что и система воздушного отопления. [38]
Использование реактивной мощности генераторов заводских станций экономически целесообразно, если при этом затраты на увеличение числа или сечения питающих линий, числа устанавливаемых трансформаторов и другие затраты, связанные с передачей реактивной мощности от генераторов, не превышают расходов на установку КБ на местах потребления реактивной мощности. Решение принимается по результатам сравнения приведенных затрат по обоим вариантам. [39]
Использование реактивной мощности генераторов заводских станций экономически целесообразно, если при этом затраты на увеличение числа или сечения питающих линий, числа устанавливаемых трансформаторов и другие сетевые затраты, связанные с передачей реактивной мощности от генераторов, не превышают расходов на установку конденсаторных батарей на местах потребления реактивной мощности. Решение принимается по результатам сравнения приведенных затрат по обоим вариантам. [40]
Использование реактивной мощности генераторов заводских станций экономически целесообразно, если при этом затраты на увеличение числа или сечения питающих линий, числа устанавливаемых трансформаторов и другие сетевые затраты, связанные с передачей реактивной мощности от генераторов, не превышают расходов на установку КБ на местах потребления реактивной мощности. Решение принимается по результатам сравнения приведенных затрат по обоим вариантам. [41]
Иногда при благоприятном расположении электрифицированных рельсовых путей с отрицательными электрическими потенциалами относительно земли применяют электродренажную защиту самостоятельно или в комбинации с катодными станциями и протекторными установками. Выбор одного из вариантов производится сравнением приведенных затрат на осуществление защиты. Во всех вариантах предполагается пропорциональность затрат на электрозащиту величине защитной плотности тока. [42]
По второму направлению в решении проблемы утилизации фосфогипса имеется большое количество технических решений. Для оценки экономической эффективности применен метод сравнения приведенных затрат на производство и использование продукции из фосфогипса и из традиционного природного сырья. [43]
Для дальнейшего развития комплектно-блочного метода строительства необходима наиболее полная, научно обоснованная методика экономической оценки его эффективности. Применяемая в настоящее время методика, основанная на сравнении приведенных затрат по вариантам проектных решений объектов в традиционном и комплектно-блочном исполнении не во всех случаях описывает реальный народнохозяйственный эффект. [44]
Экономия капитальных затрат, обусловливаемых уменьшением поверхности теплообмена, оправдана только в том случае, когда она не превышает возросших затрат на электроэнергию. Экономически обоснованный выбор теплообменного аппарата возможен только при использовании метода сравнения приведенных затрат. [45]