Сравнение - экспериментальная кривая
Cтраница 1
Сравнение экспериментальных кривых р0бр / ( ю -) для чистых песчаников и чистых глин разного минералогического состава показывает ( рис. 11), что для первых удельное сопротивление р0бр прямо пропорционально сопротивлению насыщающего раствора рв и коэффициенту суммарного водосодержания и, при этом кривые po6p / ( v) Для всех рв проходят параллельно друг другу. [1]
Сравнение экспериментальных кривых j3 ( 7 -) ф ( Т) с рассчитанными при указанных выше значениях FA / F д, а 1, аА 50, ив 2500, з R - 1900 мДж / м2 по формуле ( 45) для сплавов с разной концентрацией углерода зависимостями ас ( Л показывает, что эта формула, несмотря на ряд существенных упрощений, сделанных при ее выводе, правильно передает основные качественные особенности изменения межзеренного сцепления при отжиге: существование минимума, ослабление межзеренной хрупкости при повышении температуры ( в связи с десорбцией фосфора с границами зерен) и при понижении ( в связи с преимущественной адсорбцией углерода на границах зерен, а также устранение интеркристаллитного разрушения при повышении содержа -, ния углерода в твердом растворе и, напротив - значительное ослабление прочности границ при глубоком обезуглероживании. [2]
 |
Кривая плавления и кривая титрования поли - Ь - лизина в воде. [3] |
Сравнение экспериментальной кривой титрования с экстраполированной во всем интервале рН показывает, что экспериментальная кривая имеет вид ссак ] 1 ( 1 - &) [ ср. [4]
 |
Кривая плавления и кривая титрования поли - Ь - лизина в воде. [5] |
Сравнение экспериментальной кривой титрования с экстраполированной во всем интервале рН показывает, что экспериментальная кривая имеет вид аакд ( 1 - ft) [ ср. [6]
Исходя из сравнения экспериментальных кривых с расчетными для каждой гипотезы, можно утверждать, что первая гипотеза не может объяснить аномальное поведение нефти, отдать же предпочтение какой-либо из двух других гипотез можно лишь на основании экспериментальной проверки. [7]
Во всех случаях именно сравнение экспериментальной кривой с теоретической сеткой дает окончательное значение параметра В и) - При значениях параметра В su), меньших единицы, происходит неполное превращение твердого вещества. При условии, что известна максимально достижимая глубина реакции амако, можно определить Bsu) по формуле (11.44) или графически, используя рис. 11.17. В этом случае тоже необходимо при измерении макс учитывать количество продукта реакции, содержащегося в искусственных зародышах, если масса последних не пренебрежимо мала. [8]
Проверка адекватности модели структуры потока жидкости осуществляется путем сравнения экспериментальной кривой отклика на типовое возмущение с теоретическими функциями отклика, рассчитанными по предлагаемой модели. Этот метод мало эффективен, поскольку при этом можно подобрать такую модель, которая будет абсолютно точно воспроизводить экспериментальную кривую и в то же время совершенно не соответствовать механизму процесса. [9]
Сравнение экспериментальной кривой с такими модельными кривыми позволяет определить реальную модель пористого тела. [10]
 |
Зависимость от относительного перенапряжения максимальных радиусов удаления фронта волн положительных и отрицательных ионов за один, три и пять полупериодов их существования. [11] |
Поскольку диаграммы движения фронта волн объемного заряда при различных перенапряжениях по своей форме ( рис. 3 - 13) аналогичны друг другу, то установленная закономерность показывает на возможность обобщения этих диаграмм и получения единой диаграммы. Сравнение экспериментальных кривых было целесообразно производить в безразмерных единицах, полученных из рассмотрения условий подобия процесса короны в гл. [12]
Не всегда удается однозначно определить природу стадии, лимитирующей скорость всего процесса по трем перечисленным критериям. Для достоверности следует провести сравнение экспериментальных кривых с теоретическими. Те и другие при этом выражают через безразмерные параметры. Только полное совпадение всех точек кривых подтверждает суждение о механизме процесса и гарантирует достоверность использованных кинетических параметров, характеризующих механизм процесса. [13]
Не всегда удается однозначно определить природу стадии, лимитирующей скорость всего процесса по трем перечисленным критериям. Для достоверности следует провести сравнение экспериментальных кривых с теоретическими. Те и другие при этом выражают через безразмерные параметры. Только полное совпадение всех точек кривых подтверждает суждение о механизме процесса и гарантирует достоверность использованных кинетических параметров, характеризующих механизм процесса. [14]
Рассмотрены взгляды различных авторов на связь между структурой веществ в жидком и твердом кристаллическом состояниях. Изложены основные принципы теории паракристаллов и проведено сравнение экспериментальных кривых радиального распределения жидких серебра, магния, аргона и калия, полученных различными авторами, с синтезированными ( паракристаллическими) кривыми радиального распределения, рассчитанными на основе гексагональной, гранецентрированной и объемно-центрированной плотных упаковок с учетом искажений 1-го и 2-го рода. Обсуждена точность расчетов и причины некоторых расхождений. Материалы доклада опубликованы: В. [15]
Страницы: 1 2