Сравнение - полученная кривая
Cтраница 1
Сравнение полученной кривой с кривой длительной прочности металла с феррито-карбидной структурой, построенной по результатам испытания образцов в лабораторных условиях ( рис. 2.1, а, кривая 2) показывает их хорошую сопоставимость. Однако следует отметить значительный разброс точек, соответствующих разрушенным гибам. Для повышения надежчости диагностики состояния металла гибов паропроводов и оценки их остаточного ресурса целесообразно дополнительно проводить анализ их поврежденное порами, используя для этого шкалу, приведенную в гл. [1]
Сравнение полученных кривых В ( а) при циклическом нагружении с кривыми В ( о), снятыми при статическом нагру-жении, показывает их качественное совпадение, только на динамической кривой наблюдается гистерезис, в то время как на статической его практически не было, в связи с тем что каждая точка была получена после многократного коммутирования намагничивающего поля. Измерение площади петли затруднено вследствие сложности учета начального сдвига фаз, вносимого аппаратурой. [2]
 |
Результаты измерений диффузии в неидеальных водных растворах полиметакриловой кислоты. [3] |
Сравнение полученных кривых с симметричной гауссовой кривой ( кривая 3) для идеального раствора показало, что максимум кривой 2 для неидеального раствора смещен по отношению к максимуму гауссовой кривой, первая кривая асимметрична. [4]
Сравнение полученных кривых показывает достаточную точность расчета даже без введения дальнейших уточнений метода. [5]
Из сравнения полученных кривых видны преимущества применения регулирующего воздействия по каналу скорости вращения. Для этого воздействия отсутствует время чистого запаздывания, а для кривой разгона, снятой при возмущении производительностью, время чистого запаздывания составляет 120 сек. [7]
 |
Зависимость перекоса нажимного конуса ДА от площади боковой поверхности пластин F и диаметра коллектора DK. Заштрихованная зона - размеры пластин и коллекторов тяговых двигателей. [8] |
Из сравнения полученных кривых следует, что коллекторы тяговых машин требуют более тщательной оценки допустимого перекоса. [9]
 |
Ловушка для смолы и. [10] |
Запись температуры по всему ходу процесса варки облегчает управление последним и дает возможность сравнением полученной кривой с нормальной для данного процесса установить, насколько точно выдержан технологический режим. [11]
Если удается х, у и pt выбрать так, чтобы один или два параметра с переменными величинами составляли новые нормированные переменные вида X - х pi, Y у pz, то параметры можно найти путем сравнения полученных кривых с нормированными кривыми. [12]
Другой способ, пригодный лишь для машинной интерпретации, заключается в непосредственном решении прямой задачи ВЭЗ - расчете кривых рк по подбираемым интерпретатором параметрам pi и hi геоэлектрического разреза. Сравнение полученной кривой с полевыми данными, изменение параметров и подбор кривой РК, максимально совпадающей с полевой, осуществляются в основном машиной при контроле на всех решающих этапах интерпретатором. [13]
Из сравнения полученных кривых с экспериментальной кривой отклика нетрудно выбрать наиболее достоверную величину - ОЖ ( П, а также оценить справедливость рассматриваемой модели движения потока в колонне. Колонна представляет собой стеклянную трубку 1 диаметром 3 см и высотой рабочей части 50 см. В верхней ее части расположен кристаллизатор 2 - охлаждаемый медный стержень ( подвод хладагента на рисунке не показан) и скребок 5 - отрезок спирали прямоугольного сечения. [14]
Страницы: 1 2