Cтраница 2
![]() |
Микроскоп МИС-11. [16] |
Для повышения точности сравнения поверхности детали с эталоном применяют специальные микроскопы. [17]
![]() |
Класс точности и чнстоты в зависимости от вида обработки. [18] |
Класс чистоты поверхности контролируют сравнением поверхности детали с поверхностью эталона соответствующего вида обработки и класса чистоты. [19]
Применение лупы с пяти-десятикратным увеличением дает возможность сравнения поверхностей примерно до 8 - 9-го классов чистоты с той же погрешностью в пределах одного класса. [20]
В свое время было предложено несколько таких способов сравнения поверхностей нагрева. Например, предлагалось [78] считать лучшим тот из вариантов поверхности, для которого отношение коэффициента теплоотдачи а к гидравлическому сопротивлению Р имеет наибольшую величину. [21]
![]() |
Образец чистоты поверхности при торцовом фрезеровании. [22] |
Применение лупы с 5 - 10-кратным увеличением дает возможность сравнения поверхностей примерно до 8 - 9-го классов чистоты с той же погрешностью в пределах одного класса. [23]
Применение лупы с 5 - 10-кратным увеличением дает возможность сравнения поверхностей примерно до 8 - 9-го класса чистоты с той же погрешностью в пределах одного класса. [24]
Хотя в цитированных работах ограничивались качественными аналогиями, метод сравнения поверхностей отклика может быть обоснован и количественно. [25]
![]() |
Сравнение квадратной и треугольной решеток трубного пучка при продольном обтекании. [26] |
При малых значениях Д, значение оопт также мало, и сравнение поверхностей возможно лишь по стмин. [27]
![]() |
Зависимость Ргс смеси от мольной доля х легкого компонента.| Зависимость Nu от Рг по данным различных авторов. [28] |
Использование уравнения в критериальном виде дает возможность аналитически просто решить задачу сравнения поверхностей и теплоносителей. [29]
Рассмотрим вопрос о том, какие из оптимальных величин могут быть найдены при использовании критериев сравнения поверхностей. [30]