Cтраница 1
Сравнение последних двух примеров позволяет сделать важный вывод. [1]
Сравнение последних четырех формул показывает, что для стандартизованных многочленов Лежандра все формулы имеют более простой вид. В этом, в частности, и заключается значение стандартизации ортогональных многочленов. [2]
Сравнение последних трех цифр таблицы показывает, что квантовый выход при сине-зеленом свете только слегка ниже, чем при красном, если относить его к поглощению всех пигментов, и значительно более высок, если относить его к хлорофиллу. Это говорит в пользу гипотезы, приписывающей хлорофиллу и каротиноидам почти одинаковую эффективность. [3]
Сравнение последних трех уравнений с соответствующими уравнениями напряженного состояния [ уравнения (10.11), (10.12) и (10.17) ] показывает, что обе эти группы тождественны по форме. [4]
Сравнение последних двух рисунков показывает, что из-за аномалий вязкости нефти фильтрация асфальтеносодержа-щей нефти происходит не в соответствии с законом Дарси. Подвижность нефти в породе при этом меняется в десятки раз. [5]
Сравнение последнего с (8.7.17) позволяет определить классически эквивалентное распределение тока. [6]
Сравнение последних указывает, в каком направлении следует изменять развороты осевых лучей зон Да -, чтобы сумма 5 была минимальной. [7]
Сравнение последних двух формул показывает несогласованность слагаемых уравнения (2.61), что, в свою очередь, иллюстрирует некорректность самого уравнения. [8]
Сравнение последних двух уравнений снова указывает на следующее правило: тепловой поток в высокоскоростном пограничном слое находится из того же соотношения, что и тепловой поток в низкоскоростном пограничном слое, за исключением того, что температурный потенциал, определяющий тепловой поток для большой скорости, есть разность между действительной температурой стенки и ее температурой восстановления. [9]
Из сравнения последних двух формул следует, что выражение (5.41) содержит дополнительный множитель ехр [ - ЬС ( - С) ], который позволяет уточнить характер изменения вязкости смеси от концентрации разбавителя и улучшить качество аппроксимации. [10]
Из сравнения последних двух формул мы видим, что, если не считать членов Г и Г11, в них входят одни и те же комбинации вторых производных. [11]
Из сравнения последних двух формул следует, что выражение ( 6.54 а) содержит дополнительный множитель ехр [ - ЬС ( - С) ], который позволяет уточнить характер изменения вязкости смеси от концентрации разбавителя и улучшить качество аппроксимации. [12]
Из сравнения последних видно, что во всем диапазоне проницаемости исследуемых пород средние радиусы поровых каналов карбонатных пород несколько выше, чем у терригенных. При одинаковых средних радиусах поровых каналов проницаемость терригенных пород выше, чем карбонатных, т.е. первые имеют более однородную структуру. [13]
Из сравнения последних двух формул, а также выражения для коэффициента эжекции видно, что при равенстве нулю квадратной скобки 223я; О, М3 0 и m ос. [14]
KaK показывает сравнение последних трех колонок в табл. 16.3, доля израсходованных радикалов Вг ( или образовавшихся Вг -) довольно хорошо коррелирует с вычисленным на основании статистических оценок отношением числа мицелл с двумя или более радикалами Вг - к числу мицелл, содержащих один и более радикалов. [15]