Cтраница 2
В работе измерены относительные интенсивности и потенциалы появления основных ионов в масс-спектрах гидразина, монометил -, 1 1-диметил -, 1 2-диметил -, три-метил - и тетраметилгидразипа. Протабулированы теплоты образования осколочных ионов и приведены вероятные процессы диссоциативной ионизации. Экспериментальные значения теплот образования согласуются с рассчитанными значениями энергетических величин. Проведено сравнение потенциалов ионизации молекулярных ионов, рассчитанных методом антисимметричных орбит, с экспериментально наблюдаемыми значениями. Теплоты образования различных радикалов гидразила и метиламина, полученные из данных о потенциалах появления, позволяют определить энергии связей в метилгидразипах и других азотсодержащих молекулах. Рассчитаны потенциалы ионизации различных гидразильных радикалов и найдено, что они имеют неожиданно низкие значения. Отмечается характерное уменьшение потенциала ионизации с увеличением степени метильного замещения. [16]
При отщеплении только одного электрона спектр оставшегося электрона находится в том же соотношении к спектру атома предшествующего щелочного металла совершенно так же, как спектр однократно ионизированного гелия к спектру атома водорода. Однако в соответствии с более высоким главным квантовым числом связь в данном случае оказывается далеко не такой прочной, как у гелия. Таким рбразом, сильно электроположительный характер элементов главной подгруппы II группы объясняется строением их атомов аналогично тому, как это было сделано для щелочных металлов. Однако из строения атома следует, что электроположительный характер элементов главной подгруппы II группы должен быть в среднем несколько слабее, чем у щелочных металлов. Поэтому у последних на внешней оболочке связь оказывается еще более слабой, чем у элементов главной подгруппы II группы. Справедливость этого положения подтверждается сравнением потенциалов ионизации ( табл. 46), полученных из спектроскопических данных, с данными табл. 28 ( стр. Связь электронов на внешней оболочке у металлов щелочноземельной группы прочнее, чем у щелочных металлов, так как атомы последних имеют более высокий эффективный заряд ядра ( ср. [17]
При отщеплении только одного электрона спектр оставшегося электрона находится в том же соотношении к спектру атома предшествующего щелочного металла совершенно так же, как спектр однократно ионизированного гелия к спектру атома водорода. Однако в соответствии с более высоким главным квантовым числом связь в данном случае оказывается далеко не такой прочной, как у гелия. Таким образом, сильно электроположительный характер элементов главной подгруппы II группы объясняется строением их атомов аналогично тому, как это было сделано для щелочных металлов. Однако из строения атома следует, что электроположительный характер элементов главной подгруппы II группы должен быть в среднем несколько слабее, чем у щелочных металлов. Поэтому у последних на внешней оболочке связь оказывается еще более слабой, чем у элементов главной подгруппы II группы. Справедливость этого положения подтверждается сравнением потенциалов ионизации ( табл. 46), полученных из спектроскопических данных, с данными табл. 28 ( стр. Связь электронов на внешней оболочке у металлов щелочноземельной группы прочнее, чем у щелочных металлов, так как атомы последних имеют более высокий эффективный заряд ядра ( ср. [18]