Сравнение - результат - расчет
Cтраница 2
Сравнение результатов расчета показало, что потенциальные возможности применяемых в промышленности катализаторов используются не полностью. Производительность реактора может быть значительно увеличена за счет изменения пористой структуры катализатора. [16]
Сравнение результатов расчетов со значениями контактных давлений, требуемыми для обеспечения герметичности, показывают, что предельно допустимыми отклонениями могут быть приняты Д 0 08 мм при натяге 0 3 мм, которые могут быть рекомендованы для практического применения. Для оценки возможности допуска уплотнительного соединения в эксплуатацию, распределение контактных давлений по периметру должно быть сопоставлено со значениями контактных давлений, обеспечивающих требуемую герметичность. В качестве такого значения принято значение контактного давления для кольца с эксплуатационным натягом 0 18 мм при отсутствии отклонения формы уплотнительных поверхностей. [17]
Сравнение результатов расчета и экспериментов [46, 47] показывает, что для мягких и непрочных полускальных грунтов упругопластическая модель в пределах среднеквадратических отклонений дает согласованные параметры по амплитудам скорости движения и смещения грунта. [19]
 |
Постоянные распространения для некоторых мод в ДПВ. [20] |
Сравнение результатов расчета по методу Гоела [75] и приближенным выражениям (3.12) показывает, что при р20 5 расхождение нормированных постоянных не превышает нескольких процентов. При малых значениях рг точность приближенного метода падает, так как сказывается конечное значение полей в углах полоски. [21]
Сравнение результатов расчета ( кривые I) с экспериментальными данными ( на графиках они показаны штриховыми линиями) для макета ШНО ( рис. 4.15, я) указывает на их практическое совпадение, что свидетельствует о правпльности выбора расчетной эквивалентной схемы. [22]
Сравнение результатов расчетов показывает существенную зависимость скорости промерзания от выбора аппроксимации для задания коэффициента теплопроводности грунта. В то же время для режима оттаивания отклонений в величине протаявшего слоя практически не наблюдается. На основании этого напрашивается вывод об осторожности в применении тех или иных зависимостей для задания теплофизических характеристик конкретных грунтов. [24]
Сравнение результатов расчета и измерений для лестницы с выступом показывает, что метод многопроводных линий позволяет достаточно точно рассчитывать ее дисперсию. [25]
Сравнение результатов расчета по параметрам (1.8) и (1.9) показывает, что погрешность по графическому методу составляет чуть больше одного процента, что вполне допустимо. [26]
Сравнение результатов расчетов с данными натурных измерений показывает, что между теорией п экспериментом существует удовлетворительное согласие. Особо следует отметить, что эта согласованность не достигалась путем специального подбора параметров задачи, поэтому она не является результатом подгонки решения под известный ответ п позволяет считать, что пуассоповскпе модели облачных полей со случайной геометрией п уравнения для моментов интенсивности солнечной радиации в главных чертах правильно отражают реальный процесс формирования радиационного поля в разорванной облачности. [27]
 |
Диаграммы рассеяния ( клин. Ф 90, х 2 - i 0 2. 1 - /., 3 - Н а - ГК-поляризация, б - Г f - поляризация. - - - - - - - - - - а 0, - - - - - а 2. [28] |
Сравнение результатов расчетов методом интегральных уравнений ( сплошные кривые на рис. 42, 43) и приближенным методом ( приближение физической оптики) показывает, что приближенное решение ( пунктир) правильно отражает основные особенности в поведении рассеянного поля. Иногда это приближение оказывается удовлетворительным и с количественной точки зрения. [29]
Сравнение результатов расчета по этим формулам с более точными решениями свидетельствуют об их достаточной точности для практических целей. Достаточно хорошее совпадение имеет место и при сравнении с фактическими данными, если правильно подобраны теп-лофизические параметры. [30]
Страницы: 1 2 3 4 5