Сравнение - результат - вычисление
Cтраница 1
 |
Модели основных элементов преобразования потоков. [1] |
Сравнение результатов вычислений по формуле (4.20) и табличных значений из [37] показывает, что точность приближения растет с ростом рис уменьшением числа обслуживающих приборов. При т 2 формула (4.20) является практически точной. [2]
Сравнение результатов вычислений по приведенной формуле с экспериментальными данными для модельных красок на основе сажи позволяет сделать вывод, что эта формула применима для расчета вязкостей сильнораз - бавленных суспензий, в которых концентрация пигмента в объемных долях не превышает 0 25, и получена без учета взаимного влияния дисперсных частиц. При повышении концентрации пигмента в печатных красках происходит непропорционально резкое возрастание их вязкости, что объясняется взаимодействием частиц пигмента. [3]
Сравнение результатов вычислений и измерений говорит об их хорошем согласии. [4]
Сравнение результатов вычислений по различным формулам показывает, что зависимость ( XVI 1.63) может быть рекомендована и для продольных уклонов дна русла / 0 0 15, что ниже принято нами. [5]
Сравнение результатов вычисления Ф () по этому фрагменту с табличными значениями интеграла вероятности подтверждает, что Ф ( х) содержит не менее 7 верных цифр. [6]
Сравнение результатов вычислений симметричных составляющих токов и напряжений с помощью комплексной схемы замещения для данной задачи с результатами решения задачи 6 - 2 по формулам, приведенным в приложении, дает полное совпадение. [7]
Сравнение результатов вычислений симметричных составляющих токов и напряжений с помощью комплексной схемы замещения для данной задачи с результатами решения задачи 6 - 2 по расчетным выражениям, приведенным в приложении, дает полное совпадение. [8]
 |
Зависимость скорости звука - в аргоне от температуры по линии насыщения ( жидкая фаза и в газе ( д ( кр по Адхамову. [9] |
Для сравнения результатов вычислений с опытными данными для каждой жидкости нужно брать значения параметров г0 и Е из опыта. [10]
Из сравнения результатов вычислений в примерах 2 и 3 видно, что в тех случаях, когда влажность воздуха не учитывается, ошибка не превышает 3 %, что для технических расчетов горения вполне допустимо. [11]
Из сравнения результатов вычислений по ф-лам ( 2.117 6), (2.118) и (2.119), (2.120), ( 2.120 а) за коэффициент усиления каскада принимается для дальнейших расчетов меньшая величина. [12]
При сравнении результатов вычислений с практическими значениями степени технологичности, которые, как указывалось, находятся в пределах 0 25 - 0 75, видно, что полученное нами значение является средним и может быть признано удовлетворительным. [13]
При сравнении результатов вычислений по формуле (4.18) с результатами, полученными суммированием, оказалось, что ошибка приближенного решения составляет 0 - 5 % и в отдельных случаях достигает 12 %, что можно считать допустимым. [14]
 |
Изменение температуры нефте - т. К продукта при охлаждении трубопровода по времени для начального ( / и конечного ( 2 сечений 333. [15] |
Страницы: 1 2 3