Сравнение - результат - вычисление
Cтраница 2
Таким образом, из сравнения результатов вычислений следует, что вычисление по приближенной формуле дает вполне удовлетворительный результат. Так как вычисление по приближенной формуле (4.119) значительно проще, чем по точной, то в большинстве случаев рекомендуется пользоваться упрощенной формулой. [16]
На рисунке 12.67 представлено сравнение результатов вычислений по формулам (12.154), (12.162) - (12.164) ( сплошные линии) с численным решением задачи ( значки) для массовой скорости и % и избыточного давления Ар % перед фронтом пламени ( отнесены к соответствующим параметрам в детонационном режиме и и, Aj9 P Ар. [17]
На рис. 3 дано сравнение результатов вычислений скорости отсоса по уравнению ( 7) и методике, предложенной в работе [ l ], с опытными данными настоящей работы. [18]
В свете вышеизложенного неудивительно, что сравнение результатов вычислений по формуле ( 5, V) с экспериментальными данными обнаружило значительные расхождения. [19]
Далее следует перечислить операторы, обеспечивающие сравнение результатов вычислений по программе студента и по контролирующей программе. Здесь же должны располагаться операторы, выводящие на печать отдельные замечания к работе студента и снижающие оценку на ту или иную величину при наличии ошибок. [20]
На рис. 1 - 11 дано сравнение результатов вычисления диодной характеристики по закону степени трех вторых, по уравнению ( 1 - 41) и с помощью полного решения для плоского диода. [21]
В табл. 132 и 133 дано также сравнение результатов вычислений, выполненное Людвиком, основанных на каждом из этих эмпирических соотношений. [22]
Самым распространенным методом устранения субъективных ошибок является двукратное повторение и сравнение результатов вычислений. Тестовый контроль в простейшем случае сводится к решению контрольных задач и сравнению их ответов с эталоном. [23]
Яркой иллюстрацией практической невозможности отдать предпочтение той или иной теории на основании одного только сравнения результатов вычисления нормальной скорости горения с измеренными значениями этой величины служит рис. 200, на котором приведены вычисленные Даггером и Саймон [555] при помощи различных теорий и измеренные значения скоростей распространения пламени в этилено-воздушных и в пентано-воз-душных смесях различного состава. [24]
 |
Схема классификации систем трансляции. [25] |
Суть вторичной обработки заключается в вычислении вероятностного положения цели и области ее возможных отклонений в последующие циклы обзора по данным предыдущего наблюдения, и сравнении результатов вычисления с полученными данными. Эти вычисления ЦВМ ведет как для сигналов цели, так и для шумовых выбросов. Вероятность попадания шумовых выбросов в рассчитанную область в следующем цикле обзора очень мала. Наоборот, сигналы цели, движущиеся относительно закономерно, всегда попадают в рассчитанную для них область. На основании этих различий ЦВМ отсеивает ложные цели, идентифицирует новые сигналы, попадающие в расчетную область, с целями, записанными ранее в памяти. Чем больше память ЦВМ, тем больше сигналов ( действительных и ложных) может быть в ней записано и идентифицировано. Следовательно, при ограниченном количестве действительных целей тем больше шумов может быть подано на вход машины и в последующем отсеяно, тем ниже может быть порог обнаружения РЛС и тем больше будет дальность обнаружения при заданной вероятности правильного обнаружения. Однако следует иметь в виду, что это достигается за счет большого усложнения ЦВМ. [26]
Так же как и в первом издании, в справочнике приводятся не только рекомендуемые формулы и методы расчета, но и иные, полезные, например, для целей сравнения результатов вычислений. Это представляет свободу выбора расчетного метода или формулы в соответствии с особенностями конкретной задачи и требуемой точностью расчета. Справочник не может рассматриваться как инструкция и не исключает необходимости и обязанности пользоваться специальной литературой, когда это нужно по характеру выполняемой работы. [27]
 |
Предсказание коэффициента обслуживаемости с помощью весовых коэффициентов ( коэффициент обслуживаемости устройства равен 0 99721. [28] |
Процедура предсказания коэффициента обслуживаемости для минимальной конфигурации, приведенная ранее в этой главе, эквивалентна методу весовых коэффициентов, когда последние принимаются равными 0 и 1, поэтому в табл. 12.2 для пяти НМД проводится сравнение результатов вычислений по обоим методам. Из таблицы ясно, что при использовании метода весовых коэффициентов можно получить значительно более низкие значения коэффициентов обслуживаемости для подсистем с резервными устройствами. [29]
Искра-2302 - электронная фактур-но-бухгалтерская машина ( ЭФБМ), предназначенная для первичной обработки бухгалтерских документов, требующих печати текста, выполнения арифметических действий и логических функций ( операции сравнения, сдвигов и др.), накопления и сравнения результатов вычислений и автоматической печати цифровых данных в графах составляемых документов. [30]
Страницы: 1 2 3