Сравнение - решение
Cтраница 3
Представляет практический интерес сравнение решения ( 47) с элементарными решениями, приводимыми в курсах сопротивления материалов. Если высота бруса b - а мала по сравнению с радиусом ( й а) / 2 срединной оси стержня, то обычно напряженное состояние принимается таким же, как и в прямолинейном брусе. [31]
Читатели, интересующиеся сравнением решений уравнения (20.17) с экспериментальными данными для атомарного водорода, отсылаются к брошюре Сериэса [6], где эти результаты изложены особенно кратко и доступно. [32]
Величину TJ определяют путем сравнения решения, полученного с учетом 1 Эф, и решения, где скорость массопереноса и химической реакции учтены раздельно. Если, например, осуществляется обратимая реакция первого порядка с константами скоростей А. [33]
В табл. 3.5 дано сравнение решений при удержании в формуле (3.97) семи и девятнадцати членов ряда, причем коэффициенты ck в обоих случаях брались из табл. 3.3. При Я100 результаты отличаются мало. При Я100 расхождение существенное, если сравнивать результаты на всей длине стрингера. [35]
 |
Сравнение решений для.| Изолинии решения для DtN условия. [36] |
На рис. 2.20 приведено сравнение решений, полученных с применением различных граничных условий на внешней границе. Условие DtN достаточно хорошо передает точное решение, тогда как условия Е, Е2, А % заметно отклоняются от точного. Условие Зоммерфельда еще менее точно. [37]
Подстановкой убеждаемся, что сравнение решений не имеет, значит, не имеет решений и исходное сравнение. [38]
В работе [114] приводится сравнение решения нелинейной задачи на комбинированной модели предложенным автором методом с точным аналитическим решением. В первом приближении ( при К const) средняя ошибка не превышала 0 05 %, что свидетельствует о высоком качестве комбинированной модели. [39]
ЦФ используется в ГА для сравнения решений между собой и выбора из них лучших. Основная задача генетических алгоритмов состоит в оптимизации целевой функции. Другими словами, ГА анализирует популяцию хромосом, представляющих комбинацию элементов из некоторого множества, и оптимизирует ЦФ, оценивая каждую хромосому. Генетические алгоритмы манипулируют популяцией хромосом на основе механизма натуральной эволюции. [40]
В работе [48] предлагается метод сравнения решений на основе множества Q, позволяющий отбрасывать некоторые решении, не являющиеся б-оптимальными. Следовательно, оптимальное компромиссное решение должно быть выбрано из этого множества. [41]
В таблице 3.8 приводятся результаты сравнения решений ( 13) - ( 15) в 9 узлах на оси г с соответствующими значениями, полученными при помощи компьютерной программы ( прог. [42]
Эта довольно сложная конструкция рассматривается для сравнения решений, получаемых с учетом и без учета разбиения на подконструкций. [43]
Величина п может быть определена из сравнения решения по методу гидродинамических приближений с известным точным или экспериментальным решением для какой-либо конкретной задачи. [44]
На рис. 28 и 29 дано сравнение решения модельного уравнения, полученного моментным методом, с точным. Как видно из графиков, точность моментного метода уменьшается по мере увеличения перепада температур. На этих же рисунках приведены результаты расчета теплопередачи методом последовательных приближений. Приведенные результаты получены путем подстановки свободномолеку-лярного решения в правую часть уравнений ( 2.85 а) и ( 2.85 в) и выполнения соответствующих квадратур. [45]
Страницы: 1 2 3 4