Сравнение - различный способ
Cтраница 2
 |
Сравнение гидроприводов по нагрузочным характеристикам при регулировавши.| Сравнение способов регулирования во КПД процесса управления ( обозначения те же, что и на. [16] |
Сравнение различных способов регулирования гидропривода, рассмотренных выше: двух вариантов дроссельного и объемного, целесообразно провести по трем показателям: по нагрузочным характеристикам, КПД и стоимости применяемых гидромашин и аппаратуры. [17]
 |
Сравнение гидроприводов по нагрузочным характеристикам при регулировании. [18] |
Сравнение различных способов регулирования гидропривода, рассмотренных выше: двух вариантов дроссельного и объемного, целесообразно провести по трем показателям: по нагрузочным характеристикам, КПД п стоимости применяемых гядромашии и аппаратуры. [19]
Сравнение различных способов проведения процесса - выбор фазового состояния реагентов, типа катализатора, растворителя - это тоже технологические исследования, в которых кинетические расчеты играют вспомогательную роль. [20]
 |
Схема установки для получения ацетилена из метана термоокислительным способом. [21] |
Сравнение различных способов получения ацетилена из углеводородных газов и сопоставление их со способом получения ацетилена из карбида кальция показывает, что по стоимости производства лучшие показатели имеет способ термоокислительного крекинга. Однако следует отметить, что способ термоокислительного крекинга метана требует больших капитальных затрат, связанных прежде всего с высокой стоимостью строительства кислородных установок. [22]
Сравнение различных способов возбуждения струны приводим по следующим критериям. [23]
Сравнение различных способов чистовой обработки по производительности в большинстве случаев оказывается в пользу применения обкатывания, особенно в тяжелом машиностроении с индивидуальным и мелкосерийным характером производства при использовании универсального металлорежущего оборудования. Характерное для тяжелого машиностроения завершение чистовых операций на токарных, карусельных, строгальных, расточных станках, связанное с ограниченным распространением шлифовальных станков, пригодных для обработки особо крупных деталей, открывает широкие возможности для использования обкатывания. [24]
Сравнение различных способов оценки элюирующей силы показывает, что они сходным образом демонстрируют лишь общие тенденции. [25]
Сравнение различных способов обессеривания топливных фракций приводит к выводу об эффективности метода гидро-очисткн. При осуществлении данного метода очень важно выбрать подходящий катализатор, который должен обладать достаточными гидрирующими и обессеривающими свойствами при минимальном развитии на нем реакций расщепления. [26]
Сравнение различных способов расчета количества нефтепродуктов показало, что этот способ расчета в некоторой степени снижает ошибку, которая допускается при использовании в качестве стандарта искусственной смеси индивидуальных углеводородов. [27]
Для сравнения различных способов построения защиты в настоящее время применяют два показателя: сложность защиты и вероятность защиты. Оценки этих показателей пока еще очень субъективны и во многом зависят от опыта разработчика, хотя применение метода экспертных оценок позволяет их уточнить. [28]
 |
Призматический стержень под действием крутящего момента. [29] |
Проводится сравнение различных способов записи основных соотношений, а также сопоставление с экспериментальными результатами. [30]
Страницы: 1 2 3 4