Сравнение - схема
Cтраница 4
Из сравнения схем рис. 7 - 26 и 7 - 29 видно, что основной измерительный контур, состоящий из воздушного трансформатора, двух реохордов и вибрационного гальванометра, остается одним и тем же как при поверке трансформаторов тока, так и при поверке трансформаторов напряжения. [46]
Из сравнения схемы, показанной на рис. 10.42, со схемой обычного автогенератора с колебательным [ контуром видно, что блокинг-генератор представляет собой вырожденный тип лампового автогенератора с индуктивной обратной связью, у которого емкости колебательных контуров сведены к минимуму, обусловленному междуэлектродными и монтажными емкостями С ] и С2, а обратная связь резко усилена применением трансформатора с железным сердечником. Чем меньше емкость обмоток трансформатора и другие шунтирующие емкости, а также чем меньше индуктивности рассеяния обмоток трансформатора, тем выше область частот, в которой выполняется фазовый баланс и, следовательно, тем более широкий спектр гармоник можно получить от блокинг-генератора. [47]
Из сравнения схем с параллельным и последовательным питанием видно, что в схемах с параллельным питанием лампа и контур присоединяются к источнику питания параллельно, хотя разделительный конденсатор не пропускает в контур постоянную составляющую тока. В схемах с последовательным питанием лампа и контур включаются по отношению к источнику питания последовательно и постоянная составляющая анодного тока проходит через контур. [48]
Из сравнения схем с обратными связями эмиттер - эмиттер ( схемы 2 и 3) и эмиттер - база ( схема 4) видно, что последняя оказывает более сильное стабилизирующее действие. Однако необходимо иметь в виду, что применение такой связи в значительной мере снижает величину коэффициента усиления, так что введение ее часто требует увеличения емкости конденсаторов, шунтирующих эмиттерные сопротивления. Связь эмиттер - эмиттер позволяет получить коэффициент усиления, примерно такой же, как и в схеме 1, при тех же величинах емкостей конденсаторов развязки и величинах сопротивлений обратной связи того же порядка, что и прочие сопротивления схемы. [49]
Из сравнения схем с электрическим исполнительным механизмом и гидравлическим цилиндром видно, что система с электрическим исполнительным механизмом является несколько более гибкой, позволяет в необходимых случаях создавать пропорциональные, интегральные и пропорционально-интегральные системы регулирования. Кроме того, имеется возможность дистанционно контролировать положение золотника. В то же время компрессоры с электрическими исполнительными механизмами более сложны по конструкции и имеют меньшую надежность. Поэтому гидравлическое управление является предпочтительным. [50]
 |
Влияние давления на соотношение выхода и октанового числа ( исследовательский метод риформата. 1 - 10 2 ат, 2 - 15 3 ат. 3 - 20 4 ат. [51] |
Из сравнения схем, приведенных на рис. 2 и 3, видно принципиальное их сходство: катализатор последовательно переходит из первых реакторов в последние, после чего поступает на регенерацию. [52]
Для сравнения схем рис. 2 и 3 найдем соотношения, определяющие 1К в этих схемах, и оценим, в какой из схем достигается большее изменение tK ( f7p) при прочих равных условиях. [53]
Из сравнения схем рис. 10 и 11 видны все указанные выше особенности автоматического регулирования по сравнению с ручным. Здесь принята следующая общая терминология. [54]
Из сравнения схем нетрудно убедиться в их аналогии. [55]
Из сравнения схем на рис. 2.33 и 2.36 видно, что синтез устройств на элементах с уменьшенным числом входов вызвал необходимость применения большего числа элементов. [56]
Из сравнения схем рис. 5.23 и рис. 5.20 можно сделать вывод, что микропрограмма рис. 5.1 реализуется с меньшими аппаратурными затратами при построении автомата по схеме Мили. [57]
Страницы: 1 2 3 4