Cтраница 2
При сравнении различных схем автоматизированных титрующих анализаторов, приведенных на рис. 1 - 8, видно, что как лабораторные, так и промышленные приборы содержат одинаковые по назначению основные узлы: дозаторы исследуемой жидкости, растворителей и дополнительных растворов; аналитическую ячейку; бюретку с системой регистрации расхода титранта; электронные измерительные и сигнализирующие ( регулирующие) устройства. В анализаторах циклического действия, кроме того, всегда имеются автоматические запорные устройства. [16]
При сравнении различных схем подачи флюса видно, что наибольшая производительность обеспечивается при работе по схеме с внешней подачей флюса. [17]
Ниже приведено сравнение различных схем компенсации по различным показателям. Во всех случаях, когда нет каких-либо оговорок, предполагается, что суммарная мощность конденсаторов, присоединенных к сети, остается неизменной при всех вариантах. [18]
Для удобства сравнения различных схем усилителей по оценкам надежности их работы необходимо вероятностные характеристики случайной величины выразить в относительных величинах. Вместо абсолютных значений КУ введем понятие коэффициента нестабильности КУ усилителя, который определяется как отношение ошибки КУ к его номинальному значению. [19]
Таким образом, сравнение различных схем многоступенчатой сепарации с базовой и оценка их работы через массо - и тсплообменмую эффективность показали следующее. [20]
Таким образом, сравнение различных схем многоступенчатой сепарации с базовой и опенка их работы через массо - и тешюобменную эффективность показали следующее. [21]
Таким образом, сравнение различных схем многоступенчатой сепарации с базовой и оценка их работы через массо - и теплообменную эффективность показали следующее. [22]
Оптимальные условия (2.207) особенно полезны при сравнении различных схем завода по разделению изотопов. Они могут служить хорошей основой для более сложных расчетов, учитывающих все параметры и все технически осуществимые решения, уменьшающие стоимость работы разделения. [23]
Простота эксплуатации является важным показателем при сравнении различных схем группового регулирования. Применение индивидуальных регуляторов скорости в системах первичного и вторичного регулирования требует достаточно квалифицированной наладки и дальнейшей их эксплуатации. [24]
В работе [382] на примере вантовых систем проведено сравнение различных схем продолжения, в том числе явная схема Эйлера ( метод последовательных нагружений), неявная схема типа последовательных приближений ( метод упругих решений) и неявные схемы с использованием различных вариантов метода Ньютона. Показано, что наиболее эффективна неявная схема с использованием модифицированного метода Ньютона. Для вантовых же систем показано преимущество последней схемы по сравнению с явной схемой типа модифицированного метода Эйлера и неявной схемой, использующей для итераций метод Ньютона - Рафсона. [25]
Поэтому для исключения влияния этих переменных факторов при сравнении различных схем и циклов ( табл. 4 - 1) приняты равные акватории ( 10 км2) и амплитуды. [26]
Особое значение поэтому приобретает вопрос о выборе критерия для сравнения различных схем промывки, который отражал бы все особенности движения бурового раствора в приза-бойной зоне и на основе функционального назначения каждого вида потока позволял бы выявлять достоинства и недостатки этих схем. Так, например, процесс сальникообразования во многом зависит от характера движения жидкости в надшаро-шечной зоне, а процесс очистки вооружения долота - от поперечных потоков в плоскости забоя. Как уже отмечалось выше, известные в настоящее время критерии позволяют оптимизировать схемы промывки долота только с учетом какого-то частного вида движения жидкости или интегрально, и, не выявляя сильных и слабых сторон той или иной схемы промывки, дать заключение, какая схема лучше. Такой подход, чреват серьезными неточностями, так как при бурении в различных породах необходимо усиление того или иного частичного этапа промывки, Так, при бурении в мягких породах потоки в надшарошечной зоне приобретают особое значение вследствие усиленного и интенсивного процесса сальникообразования. Вынесение какого-то одного из этапов промывки в качестве критерия оптимизации приводит исследователей к разным результатам Как следует из работы / 20 /, трехгидромониторная схема промывки значительно хуже двух - и одно-гидромониторной схем, а из работы / 6 / следует противоположный вывод - по критерию движения частиц шлама по плоскости забоя трехгидромониторная схема превосходит одногидро-мониторную и двухгидромониторную. Одйако пг введенному в данной же работе критерию высоты подъема забоем линий равных скоростей движения шлама трехгимромониторная схема уступает всем остальным схемам. Как видим, по двум этим критериям трехгидромони - торную схему можно оценивать по-разному. [27]
Коэффициент kn характеризует качество выпрямленного напряжения и удобен при сравнении различных схем. [28]
Таким способом решается задача о нахождении Re / p при сравнении различных схем движения потоков. [29]
Таким образом, в общем случае для определения констант кинетических уравнений и сравнения различных схем процесса следует пользоваться методом максимума правдоподобия, который сводится к методу наименьших квадратов лишь при наличии нормального распределения. [30]