Сравнение - экономическая эффективность
Cтраница 1
Сравнение экономической эффективности реагентного и ионообменного способов очистки показывает большую рентабельность последнего. Кроме того, применение ионообменного способа позволяет возвращать для повторного использования очищенную воду в производство и значительно уменьшить сброс загрязнений в водоемы. [1]
Сравнение экономической эффективности применения того или иного способа хранения базируется на двух показателях: первоначальных затрат по организации хранения и эксплуатационных расходов по содержанию автбмобилей. [2]
Сравнение экономической эффективности выбранных вариантов обработки осадков показывает, что методы центрифугирования ( варианты 4 и 5) и обезвоживания сырых осадков на вакуум-фильтрах ( вариант 3) являются экономически наиболее целесообразными. При их применении капитальные затраты снижаются в 1 8 - 2 раза при более низких приведенных и удельных затратах. Если в варианте 1 применяются иловые площадки на естественном основании с дренажем или на искусственном основании, то капитальные затраты по сравнению с вариантами 3 - 5 увеличиваются в 2 - 2 5 раза. [3]
Сравнение экономической эффективности выбранных вариантов обработки осадков показывает, что методы центрифугирования ( варианты 4 и 5) и обезвоживания сырых осадков на вакуум-фильтрах ( вариант 3) являются экономически наиболее целесообразными. [4]
Сравнение экономической эффективности вариантов обработки водопроводного осадка показывает, что обработка путем сброса на канализационные очистные сооружения г. Владимира является экономически наиболее целесообразной. Годовые эксплуатационные затраты в сравнении с механическим обезвоживанием осадка на фильтр-прессах и подсушкой на площадках вымораживания снижаются соответственно в 2 7 и 2 1 раза. [5]
Сравнение экономической эффективности вариантов выполнения теплосиловой части АЭС производится по разности расчетных затрат по вариантам. Поскольку рассматриваются варианты АЭС с реактором постоянной тепловой мощности и с постоянными параметрами теплоносителя, расчетные затраты по реакторной части АЭС и затраты в топливный цикл остаются постоянными во всех вариантах и, следовательно, могут быть исключены из рассмотрения. При изменении параметров АЭС происходит изменение электрической мощности, отдаваемой в электроэнергетическую систему; разница в мощности покрывается за счет замещаемой станции. Тип и показатели замещаемой станции ( стоимость установленного киловатта мощности, удельный расход условного топлива) и удельные затраты на топливо определяются при оптимизации топливно-энергетического баланса района размещения АЭС. [6]
Для сравнения экономической эффективности выполнены расчеты себестоимости производства СПГ на установках сжижения работающих по различным схемам. [7]
Для сравнения экономической эффективности нами, совместно с инж. [8]
Пример сравнения экономической эффективности использования долины реки Катунь как рекреационной территории и источника получения гидроэнергии приведен в приложении Методология научной... [9]
При сравнении экономической эффективности двух сравниваемых вариантов решения технической или хозяйственной задачи особо может быть определена экономическая эффективность дополнительных капитальных вложений. Ее показателем служит отношение разности эффекта по сравниваемым вариантам к разности капитальных вложений по ним. [10]
При сравнении экономической эффективности двух вариантов капитальных вложений срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определяется делением суммы их на годовую экономию себестоимости продукции по одному варианту капитальных вложений в сравнении с другим. [11]
При сравнении экономической эффективности гидроэлектростанций с тепловыми следует учесть более высокую удельную стоимость установленной мощности гидроэлектростанций и более продолжительные сроки их сооружения. [12]
При сравнении экономической эффективности применения полимерных материалов в строительстве требуется правильный выбор качественно однородных и примерно равноценных строительных материалов. Неправильно сравнивать, например, поливинил хлоридный линолеум с паркетом, так как последний обладает другими положительными качествами. В данном случае критерием должна быть сама возможность использования материалов в одной и той же области, их долговечность и другие эксплуатационные характеристики. [13]
 |
Пол из поливинилхлоридных плиток. [14] |
При сравнении экономической эффективности применения полимерных материалов в строительстве требуется правильный выбор качественно однородных и примерно равноценных строительных материалов. [15]
Страницы: 1 2 3