Cтраница 3
Выбор тех или иных условий диктуется наличием одинаковых полиспастов, якорей и сравнением экономической эффективности. [31]
Выбор того или другого из этих вариантов должен производиться аналогично выбору вариантов использования рассмотрен-ных выше других вторичных энергоресурсов, т.е. на основе сравнения энергетической и экономической эффективности рассматриваемых вариантов, применительно к местным условиям. [32]
Для выбора из этого числа наиболее оптимального способа необходимо осуществлять поиск в определенной последовательности, при котором на первом этапе осуществляется предварительная оценка, а на последнем - сравнение экономической эффективности комбинированных и заменяемого способов. Предварительная оценка позволяет довольно быстро установить уровень способов на основе требований к обрабатываемой поверхности, наличия оборудования, производственных технологических условий. [33]
Использование показателя стоимости единицы повышения октанового числа целесообразно при сравнении процессов, имеющих одинаковый верхний предел повышения октановых чисел. Для сравнения экономической эффективности процессов, дающих различный верхний предел повышения октанового числа, этот показатель неприемлем. Взятый изолированно от других факторов, определяющих экономику и эффективность повышения октановых чисел, он не может дать полного представления о преимуществах того или иного способа повышения октанового числа. [34]
Использование показателя стоимости единицы повышения октанового числа целесообразно при сравнении процессов, имеющих одинаковый верхний предел повышения октановых чисел. Для сравнения экономической эффективности процессов, дающих различный верхний предел повышения октанового числа, этот показатель неприемлем. Взятый изолированно от других факторов, определяющих экономику и эффективность повышения октановых чисел, он же может дать полного представления о преимуществах того или иного способа повышения октанового числа. [35]
Необходимость экономической оценки приходных ресурсов очевидна и вызывается рядом объективных причин. Она нужна для сравнения экономической эффективности разработки различных месторождений одного и того же полезного ископаемого или взаимозаменяемых видов сырья. Экономическая оценка природных ресурсов, позволяет найти наилучшее решение вопроса о целесообразности использования земельного участка в тех или иных сферах производства. [36]
Они пишут, что дисконтирование имеет смысл только при сравнении экономической эффективности альтернативных вариантов, а именно при определении очередности освоения месторождений. Анализируя формулу Марголина, Рогожин устанавливает, что парадокс дисконтирования не устраняется и при учете сроков строительства горнорудного предприятия, что дисконтирование неизбежно приводит к выводу, что на месторождении со сколь угодно большими запасами рентабельно отрабатывать лишь часть их ( около половины) в течение 15 - 20 лет, несмотря на то, что остальные запасы по качеству не хуже. Хотя, добавляет он, по логике вещей кондиции в далеком будущем должны снижаться. Ма-терона, что дисконтирование при оптимизационных расчетах ( оптимизация кондиций и производительность рудника) недопустимо, так как сильно увеличивает расчетное ( оптимальное) бортовое содержание полезного ископаемого. [37]
При работе программы расчета себестоимости все спроектированные переходы фиксируются в памяти ЭВМ по всем вариантам функционирования системы. Стандартная подпрограмма расчета себестоимости выбирает оптимальный технологический процесс изготовления заготовки путем сравнения экономической эффективности рассмотренных процессов. На печать выдается наиболее экономичный вариант технологического процесса. [38]
При составлении проекта склада на стадии проект-яого задания разрабатывается несколько вариантов возможных схем механизации складских операций. Для выбора наиболее экономичного ( оптимального) варианта, принимаемого к дальнейшему проектированию, производят сравнение экономической эффективности вкладываемых денежных средств, материальных ресурсов. [39]
Для условий международного экономического сотрудничества социалистических стран оценка сравниваемых вариантов решения энергетической задачи с общих позиций ряда заинтересованных стран имеет ряд особенностей. Прежде всего это относится к сложности исчисления экономически обоснованных характеристик производительности общественного труда, учитывающих в обобщающем выражении влияние национальных факторов и особенностей их формирования в ряде стран. В связи с этим имеющиеся рекомендации, в частности Методика определения и сравнения экономической эффективности капитальных вложений странами-членами СЭВ, носят факультативный характер и в основном ставят перед собой задачи выбора экономически наиболее оптимальных вариантов в первую очередь с позиций каждой заинтересованной страны. Дальнейшее развитие международного социалистического разделения труда в области топливно-энергетических отраслей теснейшим образом связано с совершенствованием интеграционных процессов в экономике стран - членов СЭВ. [40]
При выборе сравнивают возможные варианты решений. Вариант, требующий меньших первоначальных затрат и вызывающий меньшие годовые эксплуатационные расходы, является, конечно, самым лучшим. Однако чаще всего один из сравниваемых вариантов требует больших капитальных затрат, чем другой, но обеспечивает меньшие годовые эксплуатационные расходы. Поэтому сравнение экономической эффективности сопоставляемых вариантов производят по минимуму приведенных затрат в год ( см. стр. Сопоставляя годовую экономию на ремонте и содержании ( С2 - С ]) с разницей в капитальных затратах ( К - К %), получаем срок ок, в течение которого окупаются дополнительные затраты на первый вариант. [41]
Проектную пропускную способность, рассчитанную на перспективную добычу нефти и газа, используют полностью лишь спустя значительное время после сооружения трубопроводов. Таким образом, трубопроводы в течение ряда лет работают с недогрузкой. Возникает вопрос, не целесообразно ли вначале укладывать трубы малого диаметра, а потом добавлять, по мере надобности, параллельные линии. Решение этого вопроса возможно на базе сравнения экономической эффективности различных вариантов с учетом специфических особенностей совместного сбора и транспорта нефти и газа. [42]
Когда характеристики залежи оказываются благоприятными для добычи конденсируемых углеводородов, необходимо рассмотреть вопрос об экономичности применения процесса закачки газа. В первую очередь сравнивается стоимость добавочно добытого при помощи процесса закачкп газа жидкого конденсата и стоимость осуществления этого процесса. При этом необходимо принимать во внимание отсрочку выплаты необходимых налогов от реализации добываемого газа и другие факторы. Необходим экономический анализ разработки залежи с применением закачки газа и разработки па истощение. Такой анализ для максимальной надежности данных должен проводиться особенно тщательно с использованием сведений и предположений, характерных для каждого способа разработки. В последние годы рядом авторов для сравнения экономической эффективности проектов разработки предложен метод расчета скорости возврата инвестированного капитала, учитывающий фактор времени, и некоторые другие методы. Статьи указанных в примечании авторов могут служить руководством при проведении детальных экономических анализов. [43]