Cтраница 1
Сравнение выводов из термодинамических законов с экспериментальными данными показывает, что в основном они хорошо согласуются друг с другом. Fischer oiw и другими исследователями при поучении высших углеводородов из метана. [1]
Сравнение выводов, сделанных на основе полученных результатов исследований, показывает, что при любом режиме течения увеличение объема тампонажного раствора повышает степень замещения бурового раствора. Однако в работах японских исследователей данные об избыточном объеме, необходимом для обеспечения максимального значения коэффициента вытеснения, не совпадают с данными, полученными во ВНИИКРнефти и СевКав-НИПИнефти. [2]
Производится сравнение выводов теории с экспериментом. Констатировано согласие между теорией и экспериментом. [3]
При операциях сравнения вывода на запоминание результата не требуется. [4]
Несмотря на эти недостатки, сравнение выводов теории ломаной кривой спроса в отношении ценового поведения с наблюдаемыми фактами ( даже если наблюдаемое присутствует только в бюллетенях Бюро статистики труда) имеет некоторую ценность. Если теория не может объяснить причину жесткости котировочных цен в отраслях, то нет оснований предполагать, что она объяснила бы характер жесткости цен реальных торговых сделок. [5]
Для облегчения последующих расчетов, а также для упрощения процедуры сравнения выводов теории пограничного слоя с результатами других теорий целесообразно ввести в рассмотрение поправочные множители R, ф и 0, аналогичные множителям, которые фигурировали в двух предыдущих разделах. [6]
Но часто отделить существенное от несущественного чрезвычайно трудно, и только сравнение выводов с опытом показывает правильность такого отделения. Например, при изучении движения автомобиля по может оказаться несущественным его цвет или конструкция стекол, в то время как эти факторы являются определяющими температуры внутри автомобиля. [7]
Это соотношение дает нам метод оценки К по наблюдениям и способ сравнения выводов теории с результатами опытов. [8]
Первую составляющую погрешности принципиально невозможно оценить в рамках теоретического исследования; она может быть обнаружена только при сравнении выводов, получаемых с помощью модели, с прошлым опытом ( обратное моделирование) или в процессе реализации вновь принятых решений. [9]
При анализе экспериментальных данных и при обсуждении вопросов, связанных с несогласованностью ядерных радиусов, представляется желательным провести сравнение выводов, следующих из общей теории Вигнера и из ее формулировки в работе Вигнера и Тейхмана, с рассмотрениями, имеющими менее общий характер, но приводящими в некотором отношении к более конкретным результатам, которые могут быть получены при изучении ряда схематических моделей. [10]
Более полное представление об экономичности применения нового станка взамен станка-аналога дает самостоятельное сравнение по более широкому кругу эксплуатационных издержек и оценка вытекающих из этого сравнения выводов по результатам годовой работы. [11]
Из классической теории скобок Пуассона следует, что постоянная С имеет размерность l / эрг сек. Ее числовое значение может быть определено только путем сравнения выводов теории с опытными данными. [12]
Из наблюдения и изучения простейших движений устанавливается зависимость произведения та от других параметров движения. Затем полученные зависимости обобщаются на более сложный класс движений, справедливость обобщений опять должна проверяться на опыте путем сравнения выводов, полученных из уравнений движения, с результатами опыта. Таким образом, общий путь получения закона всемирного тяготения из законов Кеплера характерен для определения силы в зависимости от параметров движения. [13]
Из наблюдения и изучения простейших движений устанавливается зависимость произведения та от других параметров движения. Затем полученные зависимости обобщаются на более сложный класс движений, справедливость обобщений опять должна проверяться опытно, путем сравнения выводов, полученных из уравнений движения, с результатами опыта. Таким образом, общий путь получения закона всемирного тяготения из законов Кеплера характерен для определения силы в зависимости от параметров движения. [14]
Приведенная выше формула (9.49) для изменения свободной энергии FM и вытекающие из нее формулы (9.50) и (9.51) для коэффициентов активности, (9.58) для энергии смешения Ем рассматриваются в теории строго регулярных растворов как первое приближение к действительности. Наряду с этим первым приближением в теории строго регулярных растворов обычно фигурирует еще более грубое, так называемое нулевое приближение, которое и используется для сравнения выводов теории с опытом. [15]