Экономическое сравнение - вариант
Cтраница 1
Экономическое сравнение вариантов проводят по стоимости прогрева, которая складывается из стоимости топлива для теплообменников, затрат на электроэнергию для привода насосов, стоимости греющей жидкости, а также затрат на ее доставку, хранение, восстановление качества после использования. [1]
Экономическое сравнение вариантов проводят по стоимости прогрева, которая складывается из стоимости топлива для теплообменников, затрат на электроэнергию для привода насосов, стоимости греющей жидкости, а также затрат на ее доставку, хранение, восстановление качества после использования. Необходимо также учитывать сроки прогрева трубопровода каждым из способов и ущерб, который может быть причинен сбросом греющей жидкости по трассе трубопровода или возможной аварией из-за недостаточного прогрева системы трубопровод - грунт. [2]
 |
Зависимость температуры в конечном сечении трубопровода от времени прогрева. [3] |
Экономическое сравнение вариантов проводят по стоимости прогрева, которая слагается из затрат на электроэнергию, топливо и стоимости самой жидкости, используемой в качестве теплоносителя. При подсчете затрат на теплоноситель необходимо учитывать стоимость его доставки и хранения, последующее использование, а при необходимости и ущерб от сброса теплоносителя. [4]
Экономическое сравнение вариантов проводят по стоимости прогрева, которая складывается из стоимости топлива для теплообменников, затрат на электроэнергию для привода насосов, стоимости i-реющей жидкости, а также затрат на ее доставку, хранение, восстановление качества после использования. Необходимо также учитывать сроки прогрева трубопровода каждым из способов и ущерб, который может быть причинен сбросом греющей жидкости по трассе трубопровода или возможной аварией из-за недостаточного прогрева системы труба-грунт. [5]
Экономическое сравнение вариантов проводят по стоимости прогрева, которая складывается из стоимости топлива для теплообменников, затрат на электроэнергию для привода насосов, стоимости греющей жидкости, а также затрат на ее доставку, хранение, восстановление качества после использования. [6]
Экономическое сравнение вариантов выполнения сети при разных напряжениях нужно вести развернуто. Сначала для каждого из напряжений находится экономически выгодное решение, а потом наиболее целесообразные варианты для разных напряжений сети сравниваются между собой. [7]
Проводим экономическое сравнение вариантов. Применительно к задачам автомобильного транспорта и ТЭА указанные затраты целесообразно получать в виде функции затрат ФЗ, показывающих их значения на единицу изменения ( увеличения или сокращения) целевого показателя или норматива. [8]
При экономическом сравнении вариантов применяют следующие показатели: капитальные вложения К, эксплуатационные затраты И, продолжительность монтажных работ и эксплуатации системы отопления. Обычно используют часть этих показателей. Самым простым является сравнение систем отопления с различными приборами, но с одним видом теплоносителя и с одной схемой, так как оно делается только по капитальным вложениям. Чаще всего сопоставляют системы по капитальным вложениям и эксплуатационным затратам. Реже учитывают еще сроки монтажа и службы систем, наличие трудовых резервов. [9]
При экономическом сравнении вариантов наряду с расчетами приведенных затрат необходимы всесторонний анализ технических и экономических достоинств и недостатков сравниваемых вариантов, сопоставление с показателями других лучших аналогичных решений, на основе чего только и возможен выбор наилучшего варианта. [10]
При экономическом сравнении вариантов наряду с расчетами приведенных затрат необходимы всесторонний анализ технических и экономических достоинств и недостатков сравниваемых вариантов, сопоставление с показателями других лучших аналогичных решений, на основе чего только и возможен выбор наилучшего варианта. [11]
При экономическом сравнении вариантов применяют следующие показатели: капитальные вложения К, эксплуатационные затраты С, продолжительность монтажных работ и производительность труда. Обычно используют часть этих показателей. Самым простым Является сравнение систем отопления с различными приборами, но с одним видом теплоносителя и с одной схемой, так как оно делается только по капитальным вложениям. Чаще всего сопоставляют системы по капитальным вложениям и эксплуатационным затратам. Сравнительно редко учитывают еще сроки монтажа, производительность труда и наличие трудовых резервов. [12]
При экономическом сравнении вариантов применяют следующие показатели: капитальные вложения / С, эксплуатационные затраты С, продолжительность монтажных работ и производительность труда. Обычно используют часть этих показателей. [13]
При экономическом сравнении вариантов строительную стоимость насосной станции К определяют на основании сметной документации. Сметная стоимость строительства - это денежное выражение суммы затрат, необходимых для возведения насосной станции согласно проекту и для ввода в действие ее основных фондов, и плановых накоплений строительно-монтажных организаций. [14]
При экономическом сравнении вариантов ОРУ и ЗРУ необходимо учитывать стоимость земельного участка, а также эксплуатационные расходы, возникающие при открытом варианте, необходимые для повышения надежности изоляции, затраты на ликвидацию последствий отключений и аварий по причине загрязнения изоляции, а также ущерб производству вследствие аварий и отключений по указанным причинам. [15]
Страницы: 1 2 3 4