Cтраница 1
Парное сравнение представляет собой процедуру установления предпочтения альтернатив при сравнении всех возможных пар. [1]
Парное сравнение представляет собой процедуру установления предпочтения объектов при сравнении всех возможных пар и дальнейшее упорядочивание объектов на основе результатов сравнения. В отличие от ранжирования, в котором осуществляется упорядочение всех объектов, парное сравнение объектов представляет собой более простую задачу. Парное сравнение, так же как и ранжирование, есть измерение в порядковой шкале. Однако данный подход является более сложным и его, скорее, применяют при опросах экспертов, а не массовых респондентов. [2]
Парные сравнения объектов по качественному признаку рассматриваются при обсуждении методов экспертного ранжирования, где они используются для выполнения измерений в порядковой шкале. При ранжировании бинарное отношение строгого предпочтения должно обладать, кроме перечисленных выше свойств, еще и свойством транзитивности. В методе парных сравнений от эксперта не требуется последовательности в своих суждениях, иначе говоря, предпочтения эксперта не обязательно должны быть транзитивными. Это условие особенно существенно при больших н, когда эксперту даже при желании трудно запомнить высказанные им ранее суждения о предпочтении. [3]
Эти парные сравнения показаны в правой половине столбцов таблицы, где помещены исходные списки этапов. [4]
Процедура парного сравнения должна включать все позиции перечня, в результате чего совокупной оценке будет присуща внутренняя последовательность. [5]
Метод парных сравнений представляет собой одну из самых широко используемых экспертных процедур для определения относительных весов объектов, сравниваемых по качественному и количественным признакам. Простейшим видом сравнения являются парные сравнения. Эксперту поочередно предъявляются пары объектов, и он должен каждый раз установить, какой из предъявленных ему объектов предпочтительнее по рассматриваемому признаку. Принято считать, что порядок предъявления эксперту пар объектов не имеет значения, так как не влияет на результаты парных сравнений. Полученную в результате парных сравнений информацию нужно использовать для вычисления количественных оценок объектов. [6]
Метод парных сравнений заключается в том, что все признаки попарно сравниваются между собой. Каждый эксперт вносит результаты сравнений в таблицу ( табл. 6.30), причем половина таблицы ниже диагонали не заполняется, так как они является отражением верхней. [7]
Результаты парных сравнений вполне рациональны: эксперт использует при сравнении альтернатив простое правило: если альтернатива х превосходит альтернативу у по двум параметрам, то х у. Но общий результат катастрофичен: х у. Это значит, что множество U не есть переменная и экспертные оценки значений этой переменной не существуют. [8]
Метод парных сравнений представляет собой одну из самых широко используемых экспертных процедур для определения относительных весов объектов, сравниваемых по качественному признаку. [9]
Надежность парных сравнений существенно повышается, если предлагается оценить предпочтительность одного из двух объектов не дихотомически ( либо-либо), а в пяти - семибалльной шкале. [10]
Метод парного сравнения предусматривает двухэтапную процедуру ранжирования, выполняемую экспертом. На первом этапе проводится парное сравнение всех целей. [11]
Способ парных сравнений в некоторых случаях предпочтительнее для руководителя, но при этом необходимо обеспечить согласованность оценок. [12]
Поясним некоторые парные сравнения первой строки заполненной матрицы: Ki / Kj 1 - очевидно, что при сравнении одинаковых групп показателей не может быть предпочтений; Ki / Kj 3 - легкое предпочтение отдается первой группе показателей; Kj / Ks 5 - сильное предпочтение отдается первой группе показателей. [13]
Использование шкалы парных сравнений в пределах от 0 до оо может оказаться бесполезным. [14]
Общее число парных сравнений, требуемых для решения задачи ранжирования е помощью алгоритма II, совпадает с числом неповторяющихся парных сравнений, необходимых для решения задачи ранжирования элементов того же исходного списка с помощью алгоритма I. Это совпадение не является случайным; легко увидеть, что и в первом и во втором случае выполняются одни и те же парные сравнения, изменяется только порядок их выполнения. Удобство алгоритма II заключается в том, что эксперту не нужно запоминать выполненные парные сравнения, так как их повторение исключено. [15]