Cтраница 3
Таким образом, метод парных сравнений дает возможность провести строгий статистический обоснованный анализ согласованности мнений экспертов. [31]
Поскольку обычно в процедуре парного сравнения участвуют несколько экспертов, то сначала каждый из них заполняет матрицу предпочтений, а затем полученные индивидуальные предпочтения суммируются с учетом мнений всех экспертов. [32]
Рассмотрим только детерминированную задачу парных сравнений Рассмотрим случай, вдгда. Результат парных сравнений п объектов можно представить в виде матрицы vAJajjj, где. [33]
Входной информацией служат матрицы парных сравнений приоритетов элементов нижнего уровня с точки зрения элементов верхнего уровня, которые компьютер составляет по ответам на вопросы, задаваемые эксперту, а относительные приоритеты элементов оцениваются собственными векторами матриц суждений. [34]
Штейнгауза требуется ровно два парных сравнения: сначала элемент е сравнивается с в, а затем с о. После этого нужно найти место элемента с среди упорядоченных четырех элементов, имея в виду, что с i d; для этого достаточно также двух парных сравнений. Итого требуется не более семи парных сравнений для упорядочения пяти элементов. Рассмотренный в этом примере прием составляет основное содержание третьего этапа алгоритма ШФД. [35]
В этой процедуре также производятся парные сравнения. Альтернатива, получившая большинство голосов, получает одно очко. Так как каждая альтернатива сравнивается со всеми, то набравшая большее число очков считается лучшей. [36]
Для согласования коэффициентов руководитель производит парные сравнения важности критериев. [37]
На втором этапе отбора методом парного сравнения проводят экспертную оценку значимости ситуаций. Техника парного сравнения состоит в одновременном предъявлении двух ситуаций эксперту, который должен указать ситуацию, более значимую по влиянию на конечные результаты деятельности. Результаты парного сравнения по всем экспертам сводятся в матрицу частот предпочтения ситуаций. На основе матрицы частот производят расчет числовых значений значимости отдельных ситуаций. Расчет числовых значений служит основанием окончательного отбора ситуаций. Операции отбора в комплексе проводятся только при первом использовании метода, в дальнейшем к отбору следует прибегать только в случае снижения результативности методики. [38]
Кроме того, реализация всех парных сравнений - часто слишком громоздка и обременительна. Хочется найти такие варианты, которые бы не требовали полного перебора. Оказывается, можно построить такие более экономные процедуры парных сравнений. [39]
В случае, когда матрица парных сравнений неразложима, имеем. [40]
Полученная таким способом групповая матрица парных сравнений имеет такую же структуру, как и матрица отдельного эксперта. [41]
В то, что результаты парных сравнений заслуживают большего доверия, чем, скажем, ранжировка, можно поверить: встав на точку зрения респондента, нетрудно понять, что проранжи-ровать все объекты иногда бывает весьма трудно, в то время как попарно их сравнить гораздо легче. [42]
В этом случае применяется метод парного сравнения, который практически не имеет ограничений по количеству взаимосвязанных целей. [43]
В этой процедуре [5.16] также производятся парные сравнения и находится обобщенная ранжировка по индивидуальным ранжировкам экспертов. Суть процедуры заключается в построении такой ранжировки, суммарное расстояние от которой до индивидуальных ранжировок минимально. [44]
Оценка предполагает построение множества матриц по парных сравнений всех членов бригады по каждому критерию и сравнение самих критериев по степени воздействия их на достижение общей цели. Для этого используется специальная девятибальная шкапа, позволяющая осуществлять формализованную процедуру формирования обобщенных и глобальных приоритетов каждого члена бригады в соблюдении всего перечня критерий - условий оценки и содействии достижения основной цели. [45]