Cтраница 1
Сраффа заметил, что для этого случая теория совершенной конкуренции вообще не подходит. [1]
Сраффа побудил экономистов проанализировать рыночные формы, отличающиеся от чистой конкуренции, например монополию, допуская, что на практике внешняя и внутренняя экономия являются доминирующим явлением. [2]
Сраффа доказывает, что это не так. Исходя из своей теории i тала, отрицающей его однородность ( гомогенность) и возможност гибкого приспособления ( желеобразность), он выдвигает конце. HI прибыли может делать оптимальным то один, то другой метод nf водства, а следовательно, то переход к более капиталоемкому методу изводства, то возврат к старому. Эффект переключения также был знан как удар по неоклассической теории. [3]
Сраффа развивает Марксову теорию стоимости. Эту мысль активно поддерживали некото английские экономисты. Добб в своей последней работе Теория ст мости и распределения со времен Адама Смита: идеология и экономичес теория ( 1973) писал: Подобно тому, как историю экономической мьг следовало бы переписать, начиная с У. [4]
Сраффы, как и Джоан Робинсон, внесли ве мый теоретический вклад в общее развитие современной экономичеа мысли и, в частности, втуантимаржиналистскую революцию, которой усиливаясь, то затухая, постоянно бурлит на окраинах основного тече ] современной экономической мысли. [5]
Сраффу, который редактировал полное собрание сочинений Давида Рикардо ( The Works and Correspondence of David Ricardo, 1951 - 1955), часто называли неорикардиан-цем, - его работа 1960 г. была по своему характеру скорее классической ( classical), чем неоклассической, в его системе отсутствовал спрос и цены определялись на основе издержек производства. Термин, обычно используемый в системах частичного ( partial equilibrium) или общего равновесия ( general equilibrium) для обозначения степени устойчивости равновесной ( equilibrium) цены или группы цен по отношению к внешним воздействиям на систему, которые на время отклоняют цену от равновесного уровня. [6]
Предложенная Сраффой система стандартного составного товара представляет собой воображаемую конструкцию, в которой каждый товар составляет одинаковую долю чистого выпуска и совокупных средств производства. Сам составной продукт общества называется стандартным товаром. Относительные цены, измеренные в этом товаре, будут неизменными до тех пор, пока не произойдут технологические изменения. [7]
По моему мнению, Сраффа переоценивает мнение Гобсона по этому вопросу. [8]
Заслуженно известная статья Пьеро Сраффы 1926 г. проливает новый свет на анализ маршаллианского влияния. Действительно, отрасли, в которых затраты падают в связи с внешней экономией, являются, вероятно, курьезом. Если конкурентная отрасль мала и по степени использования ею особых факторов существенно отличается от большинства остальных отраслей, она имеет тенденцию оказаться в положении отрасли с постоянными затратами. [9]
Мик, значение книги Сраффы мо но рассматривать с нескольких точек зрении: Ее можно рассматривд если угодно, просто как неортодоксальную модель особого типа эконом ки, предназначенную для решения традиционной проблемы стоимости i вым способом. [10]
Однако существовала и противоположная точка зрения, согласно торой теоретические разработки Сраффы не имеют непосредстпенн отношения к марксистской теории стоимости, Сраффа развивает рик дианскую, но отнюдь не марксистскую, традицию теории стоимости. [11]
В последние годы целый ряд английских экономистов, в частности Пигу, Сраффа, Шоу, Харрод и Робертсон, выступили в Economic Journal с серией статей, содержащих критику, уточнение и совершенствование анализа Маршалла. На мой взгляд, эти статьи направлены на то, чтобы дать четкое толкование того, что подразумевает этот анализ, и того, что содержится в его явных формулировках, а также на доработку и корректировку там, где это необходимо. Я с готовностью признаю, что своим появлением настоящая статья в значительной мере обязана работам названных авторов. Однако должен заметить: графики, подобные тем, что представлены в этой статье, я даю своим студентам в Чикагском университете в течение длительного периода времени и начал это делать еще до появления упомянутых работ, и если с годами графики подверглись основательному пересмотру и, как я убежден, исправлению, то главная заслуга в этом принадлежит проницательной критике моих студентов. [12]
Но этот случай постоянных затрат не представляет существенной особенности для политики или других целей, отличающихся от того положения, которое Сраффа излишне приуменьшил - случай, при котором отрасль использует несколько факторов, дающих только ей особые преимущества, или когда она использует разнообразные факторы производства в соотношениях, значительно отличающихся от остальных отраслей. В этом случае и особенно там, где мы добавляем реалистическое предположение, что почти любой продукт, который вы назовете, есть некий комбинированный продукт, произведенный совместно и внутри частной конкуренции с какими-то побочными продуктами, увеличение спроса на продукты этой отрасли будет иметь результатом увеличение затрат и относительных цен. Такие случаи не создают абсолютно никаких сложностей для общего равновесия, хотя Сраффа, вероятно, был и прав, считая, что они нарушают частное равновесие ( это так плохо для анализа частного равновесия Маршалла и прочих. Момент, который необходимо подчеркнуть для читателей Сраффы, состоит в том, что эти явления и усложнения сами по себе не создают необходимости в теории монополистической конкуренции. Эта теория на самом деле необходима при трактовке подлинных эмпирических отклонений от совершенной конкуренции. Простое взаимовлияние по существу конкурентных отраслей должно было привести Сраффу только к оправданию отказа от маршаллианских моделей частного равновесия в пользу вальрасовских моделей общего равновесия. [13]
Однако существовала и противоположная точка зрения, согласно торой теоретические разработки Сраффы не имеют непосредстпенн отношения к марксистской теории стоимости, Сраффа развивает рик дианскую, но отнюдь не марксистскую, традицию теории стоимости. [14]
Сраффа и знаменитая Джоан Робинсон - общепризнанный ч р этого направления. [15]