Cтраница 2
Но то же самое превышение численности населения при отсутствии частной собственности на средства существования должно с неизбежностью пробудить инстинкт самосохранения. [16]
В условиях господства частной собственности непрерывное стремление населения к размножению, превышающему средства существования, является причиной бедствий низших классов общества и препятствием к какому бы то ни было улучшению их положения. Главная и основная причина бедности мало или вовсе не зависит от образа правления или неравномерного распределения имущества. Она прежде всего заключается в том, что бедняки заводят детей, хотя и не способны их прокормить. [17]
Мальтус, родоначальник этой доктрины, утверждает, что население всегда давит на средства существования, что с увеличением производства в той же степени увеличивается и население, и что присущая населению тенденция размножаться свыше имеющихся в его распоряжении средств существования является причиной всей нищеты, всех пороков. Ибо где слишком много людей, там они тем или иным способом должны быть устранены: либо их надо насильственно умертвить, либо они должны умереть с голоду. А раз это произошло, снова образуется брешь, которая тотчас же снова заполняется путем размножения оставшегося населения, и снова наступает прежняя нищета. И так бывает-де при всех условиях, не только в цивилизованном, но и в естественном состоянии; дикари Новой Голландии, где приходится по одному человеку на квадратную милю, так жо сильно страдают от перенаселения, как Англия, Короче говоря. [18]
В капиталистическом мире усилия ученых координируются властью денежного мешка, при этом как средства существования ученых, так и все возможности их деятельности всецело зависят от капиталистических монополий. [19]
Согласно теории народонаселения Мальтуса, человечество имеет тенденцию расти в геометрической прогрессии, а средства существования могут увеличиваться лишь в арифметической прогрессии. В силу этого наступает абсолютное перенаселение, с которым надлежит бороться путем регламентации браков и регулирования рождаемости. Эти взгляды были изложены в основном его сочинении: Malthus Th. [20]
В процессе воспроизводства из вновь созданного продукта возмещаются израсходованные средства производства, а также выделяются средства существования для восстановления рабочей силы, т.е. необходимый продукт. Отсюда, по вещественному составу издержки производства представляют собой производительные затраты материальных ресурсов, а именно: средств производства и средств существования для работников. [21]
Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что практически никто не подразделяет свои потребности на средства существования и на предметы - атрибуты комфортной жизни и роскоши, хотя непроизвольно отдается в большинстве случаев предпочтение последним. Этому имеются объективные причины: достижение более высокого социального статуса - естественное стремление каждого - реализуется через приобщение к новым видам потребностей, особенно в условиях их полной доступности. Все это способствует зримому смещению акцентов в общественной оценке ценностей со средств существования на его физиологическом уровне на блага престижного порядка, обиходные и характерные ( типические) в современном цивилизованном обществе. [22]
Ошибочность теории, будто там, где с прогрессом наций норма прибыла понижается, должны уменьшаться средства существования для растущего населения. В основе этого заблуждения лежат: 1) ошибочное представление, будто накопление из прибылей должно происходить медленно там, где норма прибыли низка, и быстро там, где она высока; 2) ошибочное предположение, что прибыль является единственным источником накопления; 3) ошибочное предположение, что все работники на земле живут за счет накоплений и сбережений иа дохода и никогда не живут за счет самого дохода ( стр. [23]
В отличие от животных, которые могут использовать только то, что дает природа, люди создают средства существования и могут производить их все в большем количестве. Но это не меняет сути дела. Когда нет препятствий для размножения людей, число их удваивается через каждые 25 лет и, следовательно, возрастает в каждый последующий двадцатипятилетний период в геометрической прогрессии. А что касается средств существования, то даже в самых благоприятных условиях они никогда не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии. [24]
Сам по себе человек беззащитен перед силами природы, и в одиночку он не может производить для себя средства существования. С давних пор, чтобы выжить, люди как приматы ( аналогично многим другим социальным животным), поселяясь стойбищами, в добывании средств существования должны были объединяться, используя, как правило, стадно-гуртовую форму добывания средств существования. [25]
Сама эта теория в Англии уже давно сведена экономистами к разумному содержанию: население оказывает давление не на средства существования, а на средства занятости; человечество могло бы размножаться быстрее, чем это может требоваться современному буржуазному обществу. Для нас это является лишним основанием, чтобы объявить это буржуазное общество препятствием развитию, таким препятствием, которое должно быть устранено. [26]
Так, производство относительной прибавочной стоимости увеличивается благодаря применению новых машин и повышению производительности труда в отраслях, создающих средства существования рабочих. [27]
Принцип эффективности нарушается, если правила налогообложения допускают возможность официальным лицам чинить препятствия предпринимательской деятельности, дающей работу и средства существования множеству людей. [28]
Данный термин иногда более тесно соотносится с экономикой, которая включает иные элементы, чем чисто рыночная, например способы и средства существования ферм в разных частях страны. [29]
Самые полезные машины и орудия производства не могут ничего произвести без оборотного капитала, доставляющего материалы, которые они перерабатывают, и средства существования для рабочих, применяющих их. Земля, как бы улучшена она ни была, не принесет никакого дохода без оборотного капитала, на который содержатся рабочие, обрабатывающие ее и собирающие ее продукт. [30]