Cтраница 1
Стадия афферентного синтеза, по П. К. Анохину, динамически завершается стадией принятия решения. Ее физиологическое значение в формировании целенаправленной деятельности животных огромно. Если на стадии афферентного синтеза происходит динамическое взаимодействие четырех качественно различных возбуждений по принципу их доминирующих соотношений, то стадия принятия решения имеет императивное значение. [1]
Итак, стадия афферентного синтеза, согласно представлениям П. К. Анохина, объединяет следующие компоненты: 1) возникающую на основе внутренней потребности доминирующую биологическую мотивацию; 2) механизмы памяти, обусловленные генетическим и индивидуальным опытом животного по удовлетворению соответствующей исходной потребности; 3) возбуждения, обусловленные действием окружающей животное обстановки; 4) специальные возбуждения, обусловленные действием пусковых ( условных) раздражителей. [2]
С системных позиций на стадии афферентного синтеза мотива-ционное возбуждение играет, таким образом, роль своеобразного-энергетического побудительного фактора целенаправленной деятельности. Афферентный синтез и принятие решения в свою очередь формируют наиболее ответственный механизм целенаправленного поведенческого акта - акцептор результатов действия - механизм предвидения результата, удовлетворяющего ведущую-потребность организма. Акцептор результата действия по существу и определяет процесс постановки цели, высшую мотивацию в широком смысле слова. Поэтому мы предположили, что мотива-ционное возбуждение участвует в формировании и направляющего компонента поведенческого акта - акцептора результатов действия. [3]
Основу механизмов конвергенции возбуждений на стадии афферентного синтеза составляют также механизмы восходящих активирующих влияний подкорковых образований на кору головного мозга. [4]
Однако конвергенция возбуждений различного качества на стадии афферентного синтеза происходит не только на уровне нейронов коры больших полушарий, но и на нейронах различных подкорковых структур. [5]
Согласно теории функциональных систем П. К. Анохина [1], принятие решения есть результат стадии афферентного синтеза, происходящего на основе взаимодействия памяти, обстановочной афферентации, мотивации и пускового стимула. [6]
В условиях взаимодействия животного с раздражителями окружающей его среды еще одним существенным компонентом стадии афферентного синтеза является обстановочная афферентация. Ее значение заключается в том, что действие внешних раздражителей подавляет сформированное мотивацией и памятью целенаправленное поведение или направляет его в другую сторону. [7]
Теория функциональных систем заставляет исследовать участие мозговых структур в различных этапах системной организации целенаправленного поведенческого акта: в стадии афферентного синтеза, принятия решения, акцептора результатов действия, многокомпонентном формировании целенаправленного поведения и, наконец, в оценке результатов совершенного действия. Системный анализ функций мозга становится особенно необходимым при повреждении различных его отделов, когда нужно определить, какая стадия системной организации целенаправленного поведенческого акта оказывается нарушенной. [8]
Согласно теории функциональной системы процесс принятия решения живыми существами тесно связан с начальной стадией любого поведенческого акта - стадией афферентного синтеза. На этой стадии происходит одновременная встреча и обработка на одних и тех же нейронах головного мозга четырех различного качества возбуждений, вызванных: а) доминирующей биологической потребностью ( доминирующая мотивация); б) действием обстановочных раздражителей ( обстановочная афферентация); в) действием специальных пусковых условных раздражителей ( пусковая афферентация); г) непрерывным процессом извлечения опыта из памяти. [9]
Рассматривая данное пищевое поведение кошки с позиций теории функциональной системы, можно думать, что начальные этапы поведения последовательно соответствуют стадиям афферентного синтеза, принятия решения, формирования эфферентного синтеза и аппарата оценки его результатов. Последующие этапы поведения, начиная с момента нажатия животным на педаль, соответствуют выполнению программы действия вплоть до получения конечного полезного результата, связанного с удовлетворением исходной пищевой потребности. Их получение непрерывно контролируется и оценивается аппаратом акцептора результатов действия, который на этих этапах направляет поведение животного благодаря постоянному притоку обратной афферентации. [10]
Процесс принятия решения связан прежде всего с необходимостью освобождения нейронов головного мозга от избыточных степеней свободы, обусловливающих их пластическое участие в стадии афферентного синтеза. В связи с этим основная задача изучения механизма принятия решения состоит в том, чтобы выяснить, какие механизмы производят в каждый данный момент времени императивный отбор нужных степеней свободы нейрона для принятия соответствующего решения к действию и достижению необходимого организму результата и в то же время затормаживают все те степени его свободы, которые не ведут или даже препятствуют получению данного результата. [11]
Как мы указывали выше, процесс принятия решения имеет в основе конвергенцию различных возбуждений на одних и тех же нейронах коры мозга в стадии афферентного синтеза. Все это позволило нам предположить, не является ли возникновение эпилептической активности в лимбических структурах фактором, нарушающим процесс принятия решения. [12]
На стадии афферентного синтеза восходящие к коре возбуждения различной модальности первично перерабатываются на уровне афферентных корковых нейронов и на стадии принятия решения к действию неизбежно распространяются уже в окончательном, интегрированном виде на исполнителя - пирамидные нейроны коры. Им-пульсация последних представляет собой своеобразную команду к действию, выходящую на моторные и через лимбикоретикуляр-ные структуры на вегетативные исполнительные аппараты. Копии этих команд по коллатералям пирамидного тракта распространяются к вставочным нейронам, возбуждение которых и представляет собой своеобразную модель будущего необходимого для организма результата. [13]
Физиолога интересует познание принципов и механизмов приспособительного поведения на всех уровнях его иерархической организации и прежде всего изучение центральных аппаратов мотиваций и эмоций, выполняющих в поведении роль конечных санкционирующих инстанций. Согласно концепции П. К. Анохина [1], санкция на выполнение того или иного действия осуществляется после стадии афферентного синтеза обстановочных и пусковых сигналов и прошлого опыта при обязательном учете доминирующей в данный момент мотивации. [14]
В системной архитектуре целенаправленного поведенческого акта, как полагал П. К. Анохин ( 1968), мотивационные возбуждения прежде всего формируют исходную стадию - стадию афферентного синтеза. [15]